Рубрики
Диагностичекий

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома

Диагностические вопросы разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома.

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам:
1) определение механизма образования следов;
2) установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы;
3) индивидуальная идентификация объектов по их следам.

Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:
— Каким способом был произведен взлом двери, замка и т. п.?
— В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?
— Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?

Третья группа вопросов является предметом идентификационной трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:
— Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?
— Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?
— Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

Методика проведения идентификационной трасологической экспертизы.

Методика идентификационной трасологической экспертизы, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:
— Предварительное исследование;
— Детальное исследование;
— Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования и формулирование выводов;
— Оформление результатов исследования.

Данная методика в равной степени может быть применима как для проведения идентификационной экспертизы по статическим следам орудий взлома, так и по динамическим следам орудий взлома.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

На этой стадии эксперт должен:

А) познакомиться с постановлением о назначении экспертизы, уяснить содержание вопросов. Особое внимание уделяется обстоятельствам дела. Нужно установить, сколько времени прошло с момента обнаружения следов до момента обнаружения предполагаемого орудия взлома, в каких условиях оно хранилось. Уяснение экспертом этих обстоятельств позволяет правильно оценить признаки различий, выявленные при сравнительном исследовании и сформулировать вывод с учетом этих данных. Важное значение имеет также знание экспертом обстоятельств обнаружения следов орудий взлома при осмотре места происшествия. Это помогает ему лучше уяснить механизм образования следов, точнее произвести экспертный эксперимент, сравнительное исследование и проанализировать результаты исследований. Если отдельные обстоятельства обнаружения следов орудий взлома и следов от них эксперту не ясны, то он вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему выписок из протокола осмотра, копий плана, чертежей и фотоснимков, сделанных на месте происшествия, или же знакомиться непосредственно с этими материалами в уголовном деле.

Б) изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы. Здесь основная задача — убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений — получить дополнительную информацию от следователя. В данном случае эксперт также вправе ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия. в) произвести осмотр представленных объектов с целью выделения признаков, индивидуализирующих каждый объект. Как и при осмотре любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы, обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный объект от других, подобных ему: размеры, цвет и другие признаки. Наиболее тщательно осматривается рабочая часть инструмента с целью выяснения: нет ли на ней признаков недавнего изменения (заточки, повреждения), а также посторонних веществ. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках (производится масштабное фотографирование общего вида объектов, фотоснимки изготавливаются как с прямым, так и зеркальным изображением следа).

ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

Детальное исследование предполагает более глубокое изучение объектов экспертизы. На этой стадии эксперт выявляет и анализирует признаки, необходимые для решения поставленных вопросов, проводит экспериментальное и сравнительное исследование. Некоторые авторы выделяют в детальном исследовании две самостоятельные стадии: раздельное исследование и сравнительное исследование. Для трасологических экспертиз такое деление является условным. В неидентификационных экспертизах, как правило, выступает только один объект и поэтому о «раздельном» исследовании его не может быть и речи. В идентификационных же экспертизах раздельное и сравнительное исследования объектов тесно переплетаются между собой и, чередуясь, образуют именно одну неразрывную стадию, которая, в отличие от предварительного, получила название детального исследования. В то же время при составлении заключения эксперта порядок описания объектов соответствует делению детального исследования на три стадии (об этом будет сказано ниже). В идентификационных трасологических экспертизах детальное исследование можно рассматривать как состоящее из двух этапов. На первом из них в объектах исследования выделяются и анализируются признаки общего строения, то есть более крупные, характеризующие объект или его значительные части в целом, без детализации. Затем полученные характеристики сопоставляются, сравниваются. При существенных различиях общих признаков исследование может быть закончено уже на этом этапе, если есть основания для вывода об отсутствии тождества. При совпадении общих признаков или при таком их различии, которое можно объяснить условиями следообразования, изменением самого объекта либо другими причинами, исследование продолжается. На втором этапе объекты экспертизы анализируются и сравниваются по частным признакам их внешнего строения. Сначала выделяются более выраженные детали, а затем в соответствии с результатами их сравнения исследование углубляется, переходя ко всем более мелким подробностям. Прежде чем детально изучать следы, нужно знать особенности различных случаев следообразования. В трасологической идентификационной экспертизе следов орудий взлома и инструментов мы будем иметь дело, в основном, с двумя большими группами следов: статическими и динамическими. Соответственно и методики их детального исследования будут отличаться друг от друга.

Дата добавления: 2019-02-12 ; просмотров: 2564 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Некоторые авторы выделяют в детальном исследовании две самостоятельные стадии раздельное исследование и сравнительное исследование.

Studopedia. net

05.10.2019 19:22:58

2019-10-05 19:22:58

Источники:

Https://studopedia. net/12_42468_voprosi-razreshaemie-kriminalisticheskoy-ekspertizoy-sledov-orudiy-vzloma. html

Криминалистическое исследование следов орудий, инструментов и следов производственных механизмов. — КиберПедия » /> » /> .keyword { color: red; } Диагностические вопросы разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома

Криминалистическое исследование следов орудий, инструментов и следов производственных механизмов

Криминалистическое исследование следов орудий, инструментов и следов производственных механизмов.

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам:

1) определение механизма образования следов;

2) установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы;

3) индивидуальная идентификация объектов по их следам.

Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:

— Каким способом был произведен взлом двери, замка и т. п.?

— В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?

— Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?

Третья группа вопросов является предметом идентификационной трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:

— Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?

— Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?

— Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

Методика проведения идентификационной трасологической экспертизы.

Методика идентификационной трасологической экспертизы, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

— Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования и формулирование выводов;

— Оформление результатов исследования.

Данная методика в равной степени может быть применима как для проведения идентификационной экспертизы по статическим следам орудий взлома, так и по динамическим следам орудий взлома.

К числу объектов трасологической экспертизы иногда могут относится следы частей производственных механизмов или иных технических устройств на готовых изделиях или полуфабрикатах (примеры: пуговицы, пакеты, гвозди и т. д.). Все многообразие данных объектов сводится к двум основным случаям:

1) определение места изготовления изделия по имеющимся образцам изделий различных предприятий-изготовителей;

2) установление факта изготовления двух или более изделий с помощью одних и тех же средств, то есть единство источника происхождения, хотя сам источник и неизвестен.

Во втором случае разговор может идти об «однородности» изделий. (Однородность изделий при проведении трасологической экспертизы определяется через идентификацию соприкасавшихся с ними деталей механизмов, которые применялись при их изготовлении.) Соответственно перед экспертом могут быть поставлены два основных вида вопросов:

1. Не изготовлены ли изделия, изъятые у какого-либо лица, на определенном производственном механизме либо с использованием конкретных его деталей (пресс-формы, штампа, пуансона)?

2. Не изготовлены ли изделия, часть из которых обнаружена, например, на месте преступления, а другие изъяты у подозреваемого, — на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Каждое изделие по окончании процесса его изготовления становится носителем целого комплекса следов, отражающих внешнее строение тех частей технических устройств, которые с ним взаимодействовали. Например, на обычном гвозде мы можем наблюдать следующие следы производственного механизма (гвоздильного автомата):

1. след рабочей поверхности пуансона на верхней части головки;

2. два линейных выступа на поверхности нижней части головки от зазоров между разъемными зажимными матрицами;

3. симметрично расположенные на стержне под головкой следы рельефа зажимных матриц;

4. углубление (иногда с элементами скольжения) на стержне, образованное подающим зубильцем при продвижении проволоки в матрицы;

5. отражение ножей на заострении гвоздя.

Кроме того, на стержне этого же гвоздя мы видим продольные трассы, которые возникли в процессе изготовления проволоки. Возможно также и существование случайных следов, возникших в процессе хранения, перевозки или эксплуатации данного гвоздя. Следовательно, без изучения технологии, при помощи которой было изготовлено исследуемое изделие, невозможно разграничить следы, определить источник их образования и тем самым невозможно оценить идентификационную значимость выявленных следов.

ВИДЫ СЛЕДОВ производственных механизмов: статические следы — оттиски и динамические следы резания и скольжения. Криминалистическое исследование данных следов осуществляется согласно ранее рассмотренным методикам аналогичных следов инструментов.

ОСОБЕННОСТИ СЛЕДОВ производственных механизмов:

1) единообразие отражения внешнего строения производственного механизма в следах на изделии благодаря их строго определенному положению;

2) рабочие детали однотипных производственных механизмов также являются продукцией массового производства и следы их похожи друг на друга, что затрудняет дифференциацию изделий по признакам внешнего строения;

3) на изделиях, изготовленных с использованием одних и тех же рабочих деталей, но с определенным промежутком по времени, некоторые следы могут оказаться разными, причем различия могут быть весьма существенными (например, при протягивании проволоки через волочильный глазок мелкие трассы изменяются через 10 м, наиболее глубокие сохраняются на длине до 25 м, а после 100 м картина следов меняется полностью);

4) если изделия изготовлены на производственных механизмах с использованием разборных форм, нужно учитывать возможность замены одной или нескольких частей таких форм при ремонте.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

© cyberpedia. su 2017-2020 — Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

2 установление факта изготовления двух или более изделий с помощью одних и тех же средств, то есть единство источника происхождения, хотя сам источник и неизвестен.

Cyberpedia. su

02.06.2019 1:23:06

2019-06-02 01:23:06

Источники:

Https://cyberpedia. su/15xe378.html

Трасологическая экспертиза | Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь » /> » /> .keyword { color: red; } Диагностические вопросы разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома

Трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза

Идентификационные – установление групповой принадлежности, индивидуального тождества по отображенным в следах свойствам и признакам, целое по частям.

Диагностические – реконструкционные (наличие следов, механизм их образования, свойства объектов, наличие навыков, пригодность следов для идентификации; реконструкция объектов по частям).

Классификационные – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуационные – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

К Трасологической экспертизе относятся:

    экспертиза следов зубов человека; экспертиза следов ног и обуви; экспертиза следов транспортных средств; экспертиза повреждений одежды; экспертиза следов орудий взлома и инструментов; экспертиза замков и предохранительных устройств; экспертиза пломб, запорно-пломбировочных устройств (зпу), закруток; экспертиза установления целого по частям; экспертиза изделий массового производства; экспертиза монет; экспертиза узлов и петель; экспертиза по установлению уничтоженных (измененных) рельефных знаков; экспертиза следов ног (лап) животных; экспертиза пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов и их сплавов (ювелирные изделия).

Экспертиза следов зубов

Объекты: следы зубов на различных следовоспринимающих предметах, слепки следов зубов, слепки с зубов конкретного человека (слепки изготавливаются зубным врачом, для сравнительного исследования предоставляется не менее трех следов надкуса и трех следов откуса, а также слепки зубных рядов).

Задачи

    идентификация конкретного человека (животного) по следам зубов; получение информации о индивидуальных признаках человека (пол, возраст и др.); реконструирование отдельных обстоятельств событий (количество людей принимавших пищу и др.).

Сравнительным материалом для проведения экспертизы служат слепки, изготовленные с зубов конкретного лица. Во всех случаях должны быть представлены не менее трех следов надкуса (полученных при сближенных, но несомкнутых челюстях) и трех следов откуса (полученных при сомкнутых челюстях), слепки зубов верхнего и нижнего ряда, следы зубов на предмете, аналогичном объекту экспертизы. Слепки изготавливаются зубным врачом (техником).

    Не образованы ли следы на объектах или повреждения на теле от воздействия зубов? Зубами животного или человека образованы следы? Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы? Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы? Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

Экспертиза следов ног и обуви

Объекты: следы ног в чулочно-носочных изделиях, следы ног в обуви, следы ног на обуви, обувь, а также чулочно-носочные изделия проверяемого(ых) лица (лиц).

Задачи

    классификационные; диагностические; идентификационные; ситуационные.

Классификационные – установление того, являются ли обнаруженные следы следами обуви, какой полупарой обуви (для правой либо левой ноги) оставлены данные следы, обувью с каким строением ходовой поверхности подошвы (с каблуком либо без каблука, с рисунком или без рисунка, домашняя обувь либо обувь для занятия спортом и так далее); являются ли следами ног в носочно-чулочных изделиях, каких.

Диагностические – установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), определение размера обуви, установление ее отличительных особенностей; установление наличия особенностей лица, носившего проверяемую обувь; установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные, наслоение, отслоение, статические, динамические), определение размера стопы, установление ее отличительных особенностей.

Идентификационные – установление конкретной обуви, одной или разной обувью оставлены следы (при наличии нескольких следов), установление конкретного чулочно-носочного изделия, одним или разным изделием оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Ситуационные – реконструкция происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Сравнительным материалом служит обувь. Объектами экспертизы следов ног в чулках (носках) являются сами следы и их копии, т. е. те же объекты, что и при экспертизе следов обуви. В качестве сравнительного материала представляются отпечатки ноги в чулке (носке) не менее трех с каждой нижней конечности и чулок (носок), который по предположению был на ноге проверяемого лица в момент оставления следа.

При проведении экспертизы дорожки следов ног необходимо представить схему и масштабные фотоснимки дорожки следов, подробное описание всех элементов дорожки (длины шага, ширины, величины угла постановки стопы и др.), описание характера и состояния следовоспринимающей поверхности, масштабные фотоснимки следов, которые изымались, до их изъятия или изготовления слепков. Копии (слепки) следов должны быть изготовлены не менее чем с двух-трех четких следов каждой ноги.

    Пригодны ли для идентификации следы ног или обуви? Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы? Одной или разной обувью оставлены следы? Оставлены ли следы обуви обувью, изъятой у конкретного лица? Не оставлены ли следы ног в чулочно-носочных изделиях конкретным лицом? Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз, и др.)? Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека? Оставлена ли дорожка следов конкретным лицом?

Экспертиза следов транспортных средств

Объекты: транспортное средство или его части/детали; следы автомоторанспорта на объектах-следоносителях; слепки указанных следов; фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки, шины автотранспортных средств; экспериментальные следы, их слепки, фотоснимки, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; материалы, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, объектов, способах фиксации, изъятия, механизме события происшествия. Результаты ранее проведенных экспертиз и исследований и др.

Задачи

    классификационные; диагностические; идентификационные; ситуационные.

Идентификационные – решение вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом, не составляли ли ранее единое целое изъятые фрагменты деталей и конкретно проверяемое транспортное средство.

Диагностические – решение вопросов по установлению групповой принадлежности следов шин, фрагментов осколков светосигнальных приборов транспортных средств, механизма образования следов, пригодности их для идентификации следообразующего объекта.

Классификационные – установление вида транспортного средства.

Ситуационные (реконструктивные) и по установлению факта контактного взаимодействия – решаемые при проведении комплексных экспертиз.

    Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, велосипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины)? Какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия? Мог ли данный вид транспорта оставить эти следы? Каково направление, в котором двигалось транспортное средство? Каков характер движения транспортного средства, судя по следам колес (качение, торможение)? Являются ли изъятые осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены? В какой период времени они устанавливались на конкретную модель транспортного средства?

Экспертиза повреждений одежды

Объекты: предметы одежды и обуви, результаты ранее проведенных экспертиз и исследований, идентифицируемые объекты (орудия, транспортные средства и их части и др.).

Задачи

    классификационные; диагностические; идентификационные; ситуационные.

Диагностические и классификационные – установление наличия и механизма образования следов и повреждений на одежде и обуви.

Идентификационные – идентификация следообразующих объектов по следам и повреждениям на одежде и обуви.

Ситуационные – реконструкция механизма происшествия.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу необходимо представить одежду (или поврежденную преграду) с повреждениями, а также орудия (колющие, режущие, рубящие, тупые) – предполагаемые следообразующие объекты.

Объекты, направляемые на экспертизу, могут иметь различные по характеру повреждения (в том числе и эксплуатационные), поэтому в заявлении следует точно конкретизировать, какие из них подлежат исследованию.

    Имеются ли повреждения на представленной одежде? Каков механизм образования повреждения? Каков характер повреждения (разрыв, разрез и др.)? Каким орудием причинено повреждение? Не причинено ли повреждение конкретным предметом?

Экспертиза следов орудий взлома и инструментов

Объекты: следы орудий взлома и инструментов на объектах-носителях; слепки указанных следов; фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; орудия, инструменты; экспериментальные следы или их слепки, а также иные материалы.

Задачи

    идентификационные; диагностические; классификационные.

Идентификационные – решение вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом.

Диагностические – решение вопросов по установлению групповой принадлежности орудий; о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта.

Классификационные – решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу, установление типа орудия по оставленным следам.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу следов орудий взлома и инструментов следует представить предметы или части со следами, орудия и инструменты. При исследовании следов распила и сверления экспертам необходимо направить также опилки или стружки. На частях предметов со следами необходимо сделать надписи, ориентирующие их положение, например: «верх», «низ», «наружная сторона», «внутренняя сторона».

    Каков механизм образования следов (отжим, сверление, пролом, разруб, распил)? Каким предметом образованы следы? С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом? Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности? Пригодны ли следы, обнаруженные на месте происшествия, для идентификации орудия, их оставившего? Не оставлены ли следы проверяемым предметом?

Экспертиза замков и предохранительных устройств

Объекты: замки, предохранительные устройства.

Задачи

    идентификационные; диагностические.

Идентификационные – установление предмета, которым был взломан замок.

Диагностические — установление факта взлома или отпирания замка; установление условий, способствующих совершению взлома или отпирания, с последующим вынесением представлений профилактического характера; внесение рекомендаций по совершенствованию конструкций отдельных типов замков с целью повышения их надежности.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Для экспертного исследования замков необходимо представить сами замки и предметы, которые могли использоваться для их отпирания или взлома, а также ключи, предназначенные для этих замков.

До направления на экспертизу категорически запрещается вводить в скважину замка ключи или другие предметы, чтобы не повредить возможные имеющиеся следы и не образовать дополнительные следы.

    Исправен ли замок, представленный на экспертизу, если нет, то какие неисправности он имеет? Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой? Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой? В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом? Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

Экспертиза пломб, запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), закруток

Объекты: различные виды пломб (свинцовые, пластмассовые, полиэтиленовые, пломба-ярлык, пломба-запор, ЗПУ и др.) и в ряде случаев орудия, служившие расширению каналов (отверстий) пломбы, либо предметы, которыми осуществлялось ее повторное обжатие, материалы, содержащие сведения о предполагаемом времени и механизме видоизменения пломб, условиях обнаружения признаков видоизменения, способах фиксации; образцы.

Задачи

    идентификационные; диагностические.

Идентификационные – установление предмета (орудия), при помощи которого исследуемые пломбы, ЗПУ, закрутки были повторно обжаты, навешаны, на опломбируемые объекты; при помощи одного или разных устройств были навешаны данные пломбы, ЗПУ, закрутки.

Диагностические – установление факта повторного навешивания пломбы, ЗПУ, закрутки; установление условий, способствующих происшествию; внесение рекомендаций, направленных на совершенствование конструкций отдельных типов пломб, ЗПУ с целью повышения их надежности; установление возможности вскрытия с целью повторного навешивания без визуально диагностируемых следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу пломб нужно представить пломбы, в отношении которых поставлены вопросы, пломбировочные тиски, которыми они должны были опломбироваться, или несколько экспериментальных пломб с оттисками этих пломбировочных тисков.

    Вскрывалась ли представленная пломба после навешивания? Каков механизм вскрытия пломбы? Каково содержание оттиска матриц пломбировочных тисков на контактных поверхностях пломбы? Возможно ли извлечение из пломбы проволоки (пломбировочной бечевы), не нарушая ее целостности? Соответствует ли способ навешивания пломбы правилам навешивания и опломбирования? Имеются ли на представленных пломбах какие-либо повреждения? Подвергались ли расширению каналы и камеры данных пломб? Возможно ли извлечение пломбировочной проволоки (пломбировочной бечевы) из представленной пломбы без нарушения целостности последней? Не подвергалась ли пломбировочная проволока, зажатая в представленной пломбе, разрезу, разрыву или излому? Составляли ли ранее одно целое отрезки пломбировочной проволоки (бечевы), выходящие из входных каналов пломбы? Не совпадают ли способы вскрытия и повторного навешивания пломб, снятых с разных вагонов и контейнеров, и представленных на экспертизу? Какие нарушения правил опломбирования облегчили вскрытие и повторное навешивание данных пломб? Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков? Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков? Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, плашками одних и тех же пломбировочных тисков? Орудием какого вида оставлены следы-повреждения на представленной пломбе и не оставлены ли они конкретным орудием? Вскрывалась ли пломба орудием, представленным на экспертизу?

Экспертиза установления целого по частям

Объекты: разнообразные предметы, орудия, одежда, личные и бытовые вещи и др.

Задачи

    идентификационные; диагностические; классификационные.

Идентификационные – установление общего источника происхождения, т. е. не составляли ли два объекта ранее одно целое.

Диагностические – решение вопросов о механизме образования следов разделения, свойствах объекта.

Классификационные – решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу необходимо представить все имеющиеся разделенные части предметов, в отношении которых предполагается их принадлежность одному целому.

При направлении на экспертизу части предметов, подлежащие сравнительному исследованию, должны быть помещены в упаковку раздельно друг от друга, исключающую их смешение и дополнительное повреждение.

    Не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?
    Частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и др.) является данный объект? Каков механизм (разрыв, разлом, разрез и др.) отделения части от предмета?
    Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенного автомобиля? Не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенного автомобиля?
    Не составляли ли ранее одно целое автомобильное зеркало и представленный автомобиль?
    Не составляли ли ранее одно целое ножны и нож?

Экспертиза изделий массового производства

Объекты: изделия (предметы) и оборудование.

Задачи

    установление совокупности признаков, возникающих непосредственно в процессе изготовления таких изделий.

На экспертизу изделий массового производства объекты предоставляются в неизмененном виде.

    На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов? Не изготовлены ли представленные изделия или полуфабрикаты на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей? Не изготовлены ли представленные несколько изделий и изделия на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

Экспертиза монет

Объекты: монеты, в том числе и монеты Национального банка Республики Беларусь образца 2009 года, и оборудование.

Задачи

    диагностические; идентификационные.

Диагностические – направленные на установление отношения исследуемой монеты к категории бракованного изделия или поддельной монеты. Если устанавливается, что монета изготовлена не на предприятии (монетном дворе), осуществляющим их производство, т. е. является поддельной, то определяется способ её изготовления.

Идентификационные – направленные на установление факта изготовления монет с использованием одного и того же либо конкретного оборудования.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Для проведения экспертизы необходимо предоставить нормативные акты и техническую документацию, регламентирующую производство монет, а также официальные образцы монет, чеканившихся монетными дворами тех стран и того периода времени, что и предоставленные на исследование. Исключение составляют натурные образцов монет Национального банка Республики Беларусь образца 2009 года.

    Изготовлена ли представленная монета на предприятии (монетном дворе), осуществляющим их производство? Если монета изготовлена не на предприятии (монетном дворе), осуществляющим их производство, то каким способом она изготовлена? Изготовлены ли монеты с использованием одного и того же оборудования (приспособлений, форм, штампов и пр.)? Не изготовлены ли предоставленные на исследование монеты с использованием предоставленного оборудования? (приспособлений, форм, штампов и пр.)

Экспертиза узлов и петель

Объекты: веревки (тросы, шнуры и др.) с узлами, а также иные материалы, содержащие описание изображения узлов и петель.

Задачи

    диагностические; классификационные.

Диагностические – решение вопросов о механизме и способе вязки узлов, наличии устойчивых навыков у лица, вязавшего узлы.

Классификационные – решение вопроса об отнесении узлов к определенному виду и принадлежности лица, его завязывающего, к определенной профессии.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу изделий узлов и петель объекты в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия, а также иные материалы, содержащие описание изображения узлов и петель.

    К какому виду относятся узлы и петли? Не относятся ли предоставленные на исследование узлы и петли к одному виду? Не завязаны ли предоставленные на исследование узы и петли одним способом? Одним или разными способами завязаны предоставленные на исследование узлы и узлы, полученные экспериментальным путем? Являются ли они профессиональными? Если да, то для каких профессий они характерны?

Экспертиза по установлению уничтоженных (измененных) рельефных знаков

Объекты: маркировочные обозначения, поврежденные, уничтоженные и измененные маркировочные обозначения.

Задачи

    диагностические; идентификационные.

Диагностические – направленные на установление наличия маркировочных обозначений, их соответствия предъявляемым стандартизированным требованиям на оружии, станках, ювелирных изделиях, банковских карточках и других объектах, способа уничтожения (изменения); восстановление первоначального содержания.

Идентификационные – направленные на идентификацию конкретного оборудования, инструмента, набора штампов, пуансонов, которыми осуществлялись нанесение номера либо изменение его содержания.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Носители маркировочных обозначений, подлежащих исследованию, должны предоставляться в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия, направленного на их доэкспертную очистку и др.

    Какой номер имеется на данном предмете? Подвергался ли номер на предмете изменению? Если номер подвергался изменению, то каково его первоначальное содержание? Каким способом уничтожен (или изменен) номер на предоставленном на исследование предмете? Не использовались ли для нанесения или изменения номера инструменты, изъятые у подозреваемого?

Экспертиза следов ног (лап) животных

Объекты: следы ног, лап животных в виде объемных и поверхностных отпечатков на местности, слепки со следами ног, лап животных, липкие ленты со следами ног, лап животных, объекты-следоносители.

Задачи

    диагностические; идентификационные; ситуационные.

Диагностические – установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), определение отряда животных, установление отличительных особенностей; установление наличия особенностей животного, оставившего следы.

Идентификационные – установление конкретного животного, одним или разными животными оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Ситуационные – реконструкция происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Если следы оставлены подкованными копытами лошади, то в этом случае изготавливаются следы вместе с подковами, а затем подковы снимаются и направляются вместе со всем материалом на экспертизу.

    Каким животным оставлены следы? Не оставлены ли следы данным животным? Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Экспертиза пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов и их сплавов (ювелирные изделия)

Объекты: пробирные клейма и знаки-именники на изделиях из драгоценных металлов и сплавов, подлежащие в соответствии с действующим законодательством клеймению; изделия; клейма.

Задачи

    диагностические; классификационные; идентификационные.

Диагностические – установление наличия клейм, способа их нанесения (ударный механический (оттиски), электроискровой, лазерное нанесение), наличия следов постороннего воздействия на объект.

Классификационные – отнесение имеющихся клейм к определенному виду/подвиду: пробирные (основные, дополнительные), знаки-именники; установление соответствия по форме и содержанию государственным пробирным клеймам определенной страны.

Идентификационные – установление конкретного клейма, которым производилось механическое клеймение изделий.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Объекты на экспертизу должны предоставляться в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия.

    Имеются ли клейма на предоставленных на исследование изделиях? Соответствуют ли они по своим форме и содержанию (реквизитам) пробирным клеймам Республики Беларусь или пробирным клеймам СССР? Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски пробирных клейм на предоставленных изделиях? Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, предоставленным на исследование?

Телефон для связи: 8 (017) 308-64-30

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом.

Sudexpert. gov. by

16.08.2019 12:43:31

2019-08-16 12:43:31

Источники:

Https://sudexpert. gov. by/ru/pay-tras. html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.