Рубрики
Диагностичекий

Диагностические, идентификационные, классификационные и ситуационные экспертизы

Идентификационные и диагностические исследования в криминалистической экспертизе

Диагностические, идентификационные, классификационные и ситуационные экспертизы

Диагностическая экспертиза — процесс проведения исследования с целью:

    • установления свойств и состояния объекта; • отнесения предметов к определенной категории, например, к холодному оружию;
    • установления способа изготовления предметов или внесения изменений в их конструкцию; • установления обстоятельств и механизма совершения преступлений.

Идентификационная экспертиза — это экспертиза, в ходе проведения которой экспертом идентифицируется какой-либо объект или объекты.

Экспертно-криминалистическая идентификация — это процесс установления тождества единичного объекта материального мира самому себе во времени и пространстве по совокупности общих и частных признаков, присущих только этому объекту.

Под Единичным объектом материального мира понимается человек или любой неодушевленный предмет, обладающий индивидуальностью и устойчивостью своих общих и частных признаков, которые в свою очередь обладают свойствами отображаться на окружающих объектах материального мира.

Объекты, обладающие свойством отображать свои признаки (оставлять следы) на других объектах, являются Идентифицируемыми.

Следовоспринимающие объекты (несущие на себе признаки другого объекта) являются Идентифицирующими.

Процесс Установления тождества при идентификации представляет собой процесс исследования совокупности отображенных общих и частных признаков идентифицируемого объекта на идентифицирующих объектах с целью установления их совпадения (равенства).

Идентифицирующие (следовоспринимающие) объекты при определенных условиях несут информацию о времени и месте контакта с идентифицируемым объектом. Закреплению этой информации способствует процессуальная фиксация вещественных доказательств, изъятие и отбор образцов для сравнительного исследования.

Результаты идентификационной экспертизы или идентификационного исследования специалиста во многом зависят от образцов, предоставленных для сравнительного или идентификационного исследования.

Образцы для сравнительного исследования подразделяются:

    — на свободные образцы — образцы, существующие вне связи с расследуемым событием [1] ; — условно свободные образцы — образцы, которые возникли вне связи с расследуемым событием, но после возбуждения уголовного дела или начала рассмотрения гражданско-правового спора; — экспериментальные образцы — образцы, полученные в ходе проведения следственного действия, экспертизы или судебного заседания; — экспертные образцы — это образцы, полученные экспертом в ходе проведения судебной экспертизы, например, образцы стреляных пуль и гильз при проведении судебно-баллистической экспертизы.

Отдельные группы образцов представляют образцы-пробы для таможенных экспертиз, и образцы-эталоны (монеты, паспорта, банкноты и т. п.).

Идентификационное исследование в рамках судебной экспертизы состоит из трех этапов.

    1. Раздельное детальное исследование. На этом этапе:

      — устанавливается наличие у исследуемых объектов (идентифицирующих) совокупности общих и, главное, — частных признаков, которые позволяют считать их пригодными для дальнейшего сравнительного исследования; — в случае необходимости получаются экспертные образцы для сравнительного исследования и производится оценка отобразившихся в них признаков.

    В случае отсутствия совокупности идентифицирующих признаков на идентифицирующих объектах идентификационное исследование прекращается, и эксперт делает вывод о том, что провести идентификационное исследование не представляется возможным (НПВ).

    2. Сравнительное исследование. Сравнительное исследование представляет собой процесс сопоставления выявленных идентификационных признаков на идентифицирующих объектах.

    Сравнение производится по общим и частным признакам. В ходе проведения сравнительного исследования выявляются все совпадающие и различающиеся общие и частные признаки, устанавливается механизм происхождения или отображения.

    Несовпадение общих признаков может служить основанием для отрицательного вывода по экспертизе, за исключением объектов почерковедческого исследования.

    При сравнительном исследовании применяются методы сопоставления, наложения, совмещения изображений исследуемых объектов.

    3. Оценка результатов сравнительного исследования — завершающий этап идентификационного исследования. На этом этапе оцениваются все выявленные признаки: как совпадающие, так и различающиеся. Устанавливается их устойчивость, вариационность, идентификационная значимость и причины проявления (отображения).

    После оценки совпадающих (различающихся) признаков, полного объяснения проявления различающихся (совпадающих) признаков экспертом дается Категорический положительный (отрицательный) вывод по идентификационному исследованию.

    В случае, если наряду с совокупностью совпадающих (различающихся) признаков присутствуют различающиеся (совпадающие) признаки, природу проявления которых эксперт объяснить не может, им дается Вероятный положительный (отрицательный) вывод.

    Отдельным видом идентификационного исследования является Установление целого по частям. Основной задачей данного исследования является идентификация объекта материального мира, ранее составлявшего одно целое, и в дальнейшем разделенного на части

    (за исключением человека). Отсутствие части объекта по линии разрушения в экспертной терминологии называется — «минусом материала» (или «минус-тканью»).

    Абсолютно четкого разделения экспертиз на диагностические и идентификационные нет. Как правило, идентификационному исследованию предшествует диагностическое. Например, процессу идентификации конкретного огнестрельного оружия по стреляной пуле предшествует процесс диагностического исследования, т. е. предварительно устанавливается тип и вид огнестрельного оружия, из которого данная пуля была выстреляна (см. подробнее тему 7 данного учебного пособия).

    Классификационные экспертизы имеют своей целью отнесение исследуемого объекта к определенному классу (группе) объектов. Во многом эта разновидность криминалистических экспертиз схожа с диагностическими, поскольку при классификационном исследовании также устанавливаются собственные признаки исследуемого объекта. Однако классификационную экспертизу отличает собственный набор задач, к которым относят сужение крута возможных вариантов. Например, отнесение исполнителя записи к определенной группе, обладающей особенными, а не всеобщими признаками (например, по полу, возрасту, физическим отклонениям и пр.). При производстве классификационных экспертиз отождествление не осуществляется.

    Ситуационные (ситуалогические) криминалистические экспертизы проводятся для уяснения или проверки возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе исследуемого события. В рамках подобных исследований могут проверяться принципиальная возможность реализации такого события или его элемента определенным образом, механизм совершения деяния или планируемые последствия. Ситуационные исследования могут проводиться в рамках трасологии, баллистики, дактилоскопии, почерковедения, лингвистики и т. д. и служат эффективным средством проверки следственных и экспертных версий. Зачастую ситуационные экспертизы являются комплексными, поскольку для моделирования проверяемой ситуации могут потребоваться эксперты различных специальностей, например, баллист и судебный медик, фоноскопист и лингвист и т. д.

    Ситуационные ситуалогические криминалистические экспертизы проводятся для уяснения или проверки возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе исследуемого события.

    Studme. org

    29.04.2019 12:13:33

    2019-04-29 12:13:33

    Источники:

    Https://studme. org/352431/pravo/diagnosticheskie_identifikatsionnye_klassifikatsionnye_situatsionnye_ekspertizy

    Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка » /> » /> .keyword { color: red; } Идентификационные и диагностические исследования в криминалистической экспертизе

    Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе Текст научной статьи по специальности «Право»

    Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе Текст научной статьи по специальности «Право»

    Текст научной работы на тему «Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе»

    Целью этой гильдии является возрождение лучших российских традиций в области торговли антиквариатом1.

    Канд. юрид. наук, начальник филиала Российского федерального центра

    Судебной экспертизы при Минюсте России

    ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ В СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

    Техническая диагностика — определение состояния механизма, в том числе неисправностей в его работе без его полной разработки, — существовала в судебной автотехнической экспертизе (САТЭ), как во всякой технической отрасли, всегда. В основном это касалось диагностирования транспортных средств (ТС) различных видов. В пособиях, создаваемых в САТЭ по технической диагностике излагались диагностические признаки, методы и приемы их выявления, значение для диагноза о состоянии ТС. С криминалистической диагностикой дело обстояло сложнее. На каком-то этапе развития криминалистических экспертиз их стали делить на две категории: идентификационные экспертизы и неидентификационные экспертизы. Что касается идентификационных, то четкое определение их сущности (идентификация — отождествление) позволило разработать теорию криминалистической идентификации, общую и частные по родам экспертиз, создать учение об идентификационных признаках, системно изложив процесс идентификации и определить значение идентификации в доказывании по уголовным делам.

    С неидентификационными экспертизами ничего подобного не произошло и не могло произойти. Отрицание «не» означало лишь их отличие от идентификационных, но не позволяло понять и раскрыть их сущность.

    Все это привело к тому, что Г. Л. Грановский охарактеризовал положение следующим образом (в 1974 году): «Теории неидентификационных экспертиз еще нет. Нет даже установившегося для нее названия, ибо термин “неидентификационная экспертиза” указывает на то, что она чем-то отличается от идентификационной».

    1 Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М.: Юристъ, 2005. С. 427.

    Термин «диагностические экспертизы» был предложен В. А. Снетковым в 1972 г., трактовавшим диагностику чисто семантически, как распознавание, полагая, что и идентификация, и диагностика схожи по целям, а различие состоит лишь по видам познания.

    В 1978 г. Ю. Г. Корухов выступает с предложением делить все экспертизы на идентификационные, классификационные, диагностические (в том числе — ситуационные). Это предложение поддержали А. И. Винберг и

    Н. Т. Малаховская в своей монографии «Судебная экспертология».

    Позже Ю. Г. Корухов уточнил свои позиции, утверждая, что криминалистическая экспертиза, как, впрочем, и любая судебная экспертиза на уровне класса, рода, — едина. Различаются экспертные задачи, решаемые данной экспертизой. Именно экспертные задачи и должны называться идентификационными, классификационными, диагностическими.

    Такое деление экспертных задач нашло отражение как в теории судебных экспертиз, так и на практике.

    Примером могут служить следы ходовой части ТС на месте дорожнотранспортного происшествия (ДТП). По следам качения можно определить направление и режим движения (прямолинейное, криволинейное, пробуксовка и т. п.) — это область диагностики; по четким отпечаткам беговой части протектора — модель пневматической шины — классификация и на каких ТС ставятся эти шины — групповая принадлежность как начало идентификации. По следам торможения — определить скорость — диагностика, по следам на столкнувшемся ТС — взаимодействие ТС, а если будут найдены в следах индивидуализирующиеся признаки — идентификация и т. д. и т. п.

    Сущность криминалистической диагностики можно изложить в следующем определении.

    Криминалистическая диагностика — это определение свойств и (или) состояния объекта, изменений, произошедших в нем по сравнению с первоначальным состоянием, или его соответствия определенным заданным нормативам; установление причины изменений объекта и ее связи с событием преступления.

    Сразу же уточним, под объектом криминалистического диагностирования следует понимать как отдельное материальное образование (например, ТС), так и всю обстановку ДТП в целом.

    Особенно это проявляется в транспортной трасологии. Зная, как образуются те или иные следы (повреждения ТС), в каких условиях протекает процесс их образования, эксперт-автотехник устанавливает в каждом случае механизм их образования.

    Задачи криминалистической диагностики определяются следующим образом.

    1. Установление механизма отдельных стадий (этапов) события преступления. Для ДТП — это установление направления и режима движения ТС в предшествующей (первой фазе) ДТП либо в кульминационной или в завершающей стадии. Подобное расчленение именуется в экспертном исследовании, как известно, решением частных подзадач.

    2. Установление пространственной структуры обстановки преступного события. Решение вопроса о том, где находилось место ДТП в целом, где произошло первичное контактирование ТС, наезд на пешехода, опрокидывание и т. п.

    3. Определение вещественной структуры обстановки преступного события. Каков вид объектов ДТП (тип, модель ТС), какие следы возникли в результате взаимодействия объектов.

    4. Установление временных характеристик преступного события. Для ДТП решение этой диагностической задачи означает установление: какова очередность возникновения следов (следы первичного взаимодействия ТС, следы повторного соударения) и т. д.

    5. Определение свойств действующих объектов. Решение этой задачи САТЭ может касаться как свойств ТС, так и свойств людей. Например: каково техническое состояние ТС, находилось ли оно в исправном состоянии до ДТП. Или: в какой мере обладал навыками вождения водитель — участник ДТП, с какой скоростью двигался пешеход — участник ДТП.

    6. Ретроспективное исследование причинно-следственных связей. При решении данной диагностической задачи исследуются как свойства и действия ТС, так и участников ДТП. При исследовании ТС: могла ли быть причиной ДТП данная неисправность ТС. При анализе действий водителя: какие действия водителя ТС обусловили создание критической дорожной ситуации и т. п.

    7. Прогнозирование действий причинно-следственных связей. Например: какие последствия могли (должны были) наступить в результате ситуации, как ее излагает данный водитель ТС, соответствуют ли они реальным обстоятельствам исследуемого ДТП.

    8. Установление механизма преступного события в целом. Для ДТП решение такой диагностической задачи означает системное изучение всех стадий ДТП в их совокупности. Данная задача является, по сути своей, интегративной, объединяющей предыдущее решение нескольких диагностических задач. По форме эта задача ситуалогическая, так как анализу подвергается вся ситуация ДТП в целом. В ходе решения подобных ситуалогических задач исследованию подлежат все виды собранной доказательственной информации: личностной — о действиях водителя ТС и других участников ДТП, предметной — о свойствах и состоянии

    Объектов взаимодействия при ДТП; операционной — о характере происходивших действий, о механизме ДТП;

    9. Определение соответствия ситуации, излагаемой участниками ДТП о механизме события в целом или отдельных его моментов. Могли ли возникнуть имеющиеся следы на проезжей части при той ситуации, как ее излагает конкретное лицо; могли ли повреждения на ТС возникнуть при тех условиях, как их излагает гр-н, и т. д.

    10. Установление криминогенных факторов, входящих в причину и условия преступного события, т. е. обусловивших его наступление. Для САТЭ это: установление обстоятельств, которые способствовали наступлению ДТП (несоответствующее нормативам состояние дороги, ее обустройства, отсутствие предупреждающих знаков). Установление соответствия действий лица специальным правилам. Эта задача также относится к числу диагностических. Решение его требует установления (в целом) механизма ДТП (задача, обозначения № 8), выявление причинных связей события (задача № 6), решение других частных диагностических задач.

    Если попытаться свести в некоторую систему все многообразие экспертных криминалистических задач, то эта система будет иметь следующий вид:

    А) диагностические исследования самого объекта в натуре, изучение его свойств, состояния, произошедших в нем изменений;

    Б) диагностические исследования свойств и состояний объекта по отображению этих свойств и состояний;

    В) интегративная диагностика криминалистических ситуаций на основании комплексного изучения самих объектов, отображения в следах их свойств и состояний, оценки механизма ДТП в целом (ситуационный анализ);

    Г) диагностическое исследование с целью установления причинной связи объектов, действий.

    Следует подчеркнуть, что диагностика — это не метод (общий или частный), а процесс познания, включающий в себя методы, методики, приемы и научные знания, на которые (в области какой науки) опирается диагностика в данном случае.

    Для правильного понимания диагностики должен быть детально проанализирован процесс диагностирования, который всегда должен быть адекватным (как всякий метод познания) исследуемым объектам и целям исследования.

    Выше в определении криминалистической диагностики одним из ее направлений называлось установление изменений, произошедших с объек-

    Том (вещью, событием, явлением, на месте ДТП и т. д.). При решении этой задачи — выявление изменений — должны быть определены: причины изменений, его механизм, направленность изменений и т. д.

    Под изменениями понимают отклонения от каких-то норм (технических нормативов) или от первоначального состояния объекта.

    Для САТЭ — это диагностика технического состояния ТС, диагностика механизма ДТП, диагностика следов ДТП (на ТС, иных материальных объектах).

    Общая методика криминалистического экспертного диагностирования может быть условно поделена на несколько этапов. В криминалистической литературе нашли отражение как общие принципы экспертной криминалистической диагностики, так и положения ее общей и частных методик.

    Ю. Г. Корухов отмечал, что методика диагностического исследования по своей стадийности не отличается от любых иных криминалистических методик. Общность стадий в данном случае отражает то общее, что свойственно любому экспертному исследованию: подготовительный этап (осмотр и описание объектов), основное исследование (аналитическая и синтезирующая его части), при необходимости — следственный эксперимент; формирование выводов, выводы. Различие методики диагностирования, по мнению Ю. Г. Корухова, состоит в ином: в удельном весе и объеме одноименных стадий, в структуре самого исследования. Так, например, если при идентификационных или классификационных исследованиях экспертная гипотеза (версия, предположение) достаточно проста по своей очевидности (этим или не этим объектом оставлены следы), при решении задач диагностических гипотеза имеет определяющее воздействие, влияя на выбор направления исследования. Под гипотезой в криминалистической диагностике понимают предположение, объясняющее происхождение, существование или сущность изучаемого явления (объекта).

    В каждой гипотезе различают элементы достоверного и предположительного знания. Например, при исследовании следов, оставленных на ТС в результате столкновения, к первым (достоверным) будут отнесены данные о следообразовании вообще и конкретного вида следов, практический опыт образования таких следов. К предположительным знаниям — гипотетическое объяснение, как могли (или не могли) возникнуть конкретные следы, каков механизм их образования. Построение гипотезы, а еще ранее — уяснения экспертной задачи требуют того, что в экспертной практике именуют предварительным исследованием. Характер и объем такого исследования будет различен в зависимости от вида диагностической задачи. Если диагностика касается установления технического состояния ТС, то главным будет его

    Осмотр, а изучение материалов дела — постольку, поскольку это связано с отражением данных о ТС в документах. Если задача касается установления механизма ДТП, то построение гипотезы должно предшествовать изучению всех тех материалов дела, которые требуются для уяснения данной ситуации ДТП (относятся к предмету экспертизы).

    В соответствии с теорией решения задач в экспертной диагностической задаче могут быть обозначены два компонента:

    1. Условие задачи — то, что представлено эксперту (объекты, материалы дела, образцы для сравнения и т. п.). Сюда же относится справочная и научная литература.

    2. Искомое — то, что должен (обнаружить, выяснить, истолковать) установить эксперт, в соответствии с поставленными ему вопросами, на основе исследования представленной системы объектов. Рассматривая данную структуру с позиции решения стандартных и

    Нестандартных (эвристических) задач, можно утверждать следующее: структура стандартной задачи включает исходную информацию, достаточную для решения. Эксперт при решении такой диагностической задачи лишь преобразует на основе специальных знаний исходные данные. Например: установление параметров движения ТС, в частности: скорости движения, определение замедления и т. п.

    В подобных случаях сами условия задачи — исходные данные — определяют способ решения в соответствии с известным правилом — алгоритмом.

    Структура условий нестандартной диагностической задачи также включает информацию для ее решения. Вместе с тем, такой информации оказывается достаточно для решения лишь части задач, до какого-то ее предела, после чего на смену алгоритму должно прийти творческое (эвристическое) решение.

    Общая методика решения диагностических задач должна строиться с учетом категории самих задач — подзадач, решаемых в процессе исследования и объема информационных полей.

    Одним из главных моментов общей методики решения диагностических задач является проверка структурированной гипотезы.

    Структурированная по результатам предварительного исследования, а также по данным аналитической стадии, гипотеза сопоставляется на сравнительной стадии исследования с типичными аналогичными ситуациями (объектами). Из сходных ситуаций должна быть выбрана одна, наиболее сходная по своим признакам с исследуемой.

    К признакам, позволяющим судить о направлении и интенсивности физического воздействия, относятся наличие и степень деформации объ-

    Екта. Признаком направления воздействующей силы служит перемещение материла поверхности следа.

    Признаки направления и скорости движения многообразны. Они могут быть общими для всех форм движения и различаться в зависимости от вида следообразующего объекта (типа ТС). О направлении судят по полноте отображения в следе формы и размеров следообразующего объекта, по степени разрушения (деформации) рыхлого следовоспринимающего покрытия; по отложению в следе вещества следообразующего объекта.

    Особенно информативны для установления направления движения линейные следы, позволяющие измерить фронтальный угол и угол встречи.

    В качестве признаков взаимного расположения ТС при соударении выступают признаки длины и ширины взаимодействующих деталей, расстояния между ними, угловые характеристики их взаимного расположения и другие размерные параметры.

    Признаками последовательности образования следов являются такие, которые указывают на «наложение» одного следа на другой, позволяющие установить возникновение следов с учетом направления движения (перемещения) взаимодействующих объектов.

    Хотелось бы подчеркнуть главное в любой диагностике. Этим главным является разработка диагностических признаков в той области знаний, где намерены прибегнуть к диагностике. Всякое диагностирование требует определенной научной базы, существенной частью которой являются диагностические признаки, при этом такие признаки должны быть не просто выделены (поименованы), а систематизированы, классифицированы, сгруппированы по их значимости.

    Примерная схема классификации диагностических признаков имеет следующий вид:

    — значимость или степень симптоматичности;

    — зависимость одних признаков от других;

    — вид отражаемых свойств;

    — опосредованность другими признаками.

    А применительно к транспортной трасологии — это в первую очередь признаки следов и механизма следообразования.

    Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе Текст научной статьи по специальности «Право»

    Целью этой гильдии является возрождение лучших российских традиций в области торговли антиквариатом1.

    Канд. юрид. наук, начальник филиала Российского федерального центра

    Судебной экспертизы при Минюсте России

    ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ В СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

    Техническая диагностика — определение состояния механизма, в том числе неисправностей в его работе без его полной разработки, — существовала в судебной автотехнической экспертизе (САТЭ), как во всякой технической отрасли, всегда. В основном это касалось диагностирования транспортных средств (ТС) различных видов. В пособиях, создаваемых в САТЭ по технической диагностике излагались диагностические признаки, методы и приемы их выявления, значение для диагноза о состоянии ТС. С криминалистической диагностикой дело обстояло сложнее. На каком-то этапе развития криминалистических экспертиз их стали делить на две категории: идентификационные экспертизы и неидентификационные экспертизы. Что касается идентификационных, то четкое определение их сущности (идентификация — отождествление) позволило разработать теорию криминалистической идентификации, общую и частные по родам экспертиз, создать учение об идентификационных признаках, системно изложив процесс идентификации и определить значение идентификации в доказывании по уголовным делам.

    С неидентификационными экспертизами ничего подобного не произошло и не могло произойти. Отрицание «не» означало лишь их отличие от идентификационных, но не позволяло понять и раскрыть их сущность.

    Все это привело к тому, что Г. Л. Грановский охарактеризовал положение следующим образом (в 1974 году): «Теории неидентификационных экспертиз еще нет. Нет даже установившегося для нее названия, ибо термин “неидентификационная экспертиза” указывает на то, что она чем-то отличается от идентификационной».

    1 Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М.: Юристъ, 2005. С. 427.

    Термин «диагностические экспертизы» был предложен В. А. Снетковым в 1972 г., трактовавшим диагностику чисто семантически, как распознавание, полагая, что и идентификация, и диагностика схожи по целям, а различие состоит лишь по видам познания.

    В 1978 г. Ю. Г. Корухов выступает с предложением делить все экспертизы на идентификационные, классификационные, диагностические (в том числе — ситуационные). Это предложение поддержали А. И. Винберг и

    Н. Т. Малаховская в своей монографии «Судебная экспертология».

    Позже Ю. Г. Корухов уточнил свои позиции, утверждая, что криминалистическая экспертиза, как, впрочем, и любая судебная экспертиза на уровне класса, рода, — едина. Различаются экспертные задачи, решаемые данной экспертизой. Именно экспертные задачи и должны называться идентификационными, классификационными, диагностическими.

    Такое деление экспертных задач нашло отражение как в теории судебных экспертиз, так и на практике.

    Примером могут служить следы ходовой части ТС на месте дорожнотранспортного происшествия (ДТП). По следам качения можно определить направление и режим движения (прямолинейное, криволинейное, пробуксовка и т. п.) — это область диагностики; по четким отпечаткам беговой части протектора — модель пневматической шины — классификация и на каких ТС ставятся эти шины — групповая принадлежность как начало идентификации. По следам торможения — определить скорость — диагностика, по следам на столкнувшемся ТС — взаимодействие ТС, а если будут найдены в следах индивидуализирующиеся признаки — идентификация и т. д. и т. п.

    Сущность криминалистической диагностики можно изложить в следующем определении.

    Криминалистическая диагностика — это определение свойств и (или) состояния объекта, изменений, произошедших в нем по сравнению с первоначальным состоянием, или его соответствия определенным заданным нормативам; установление причины изменений объекта и ее связи с событием преступления.

    Сразу же уточним, под объектом криминалистического диагностирования следует понимать как отдельное материальное образование (например, ТС), так и всю обстановку ДТП в целом.

    Особенно это проявляется в транспортной трасологии. Зная, как образуются те или иные следы (повреждения ТС), в каких условиях протекает процесс их образования, эксперт-автотехник устанавливает в каждом случае механизм их образования.

    Задачи криминалистической диагностики определяются следующим образом.

    1. Установление механизма отдельных стадий (этапов) события преступления. Для ДТП — это установление направления и режима движения ТС в предшествующей (первой фазе) ДТП либо в кульминационной или в завершающей стадии. Подобное расчленение именуется в экспертном исследовании, как известно, решением частных подзадач.

    2. Установление пространственной структуры обстановки преступного события. Решение вопроса о том, где находилось место ДТП в целом, где произошло первичное контактирование ТС, наезд на пешехода, опрокидывание и т. п.

    3. Определение вещественной структуры обстановки преступного события. Каков вид объектов ДТП (тип, модель ТС), какие следы возникли в результате взаимодействия объектов.

    4. Установление временных характеристик преступного события. Для ДТП решение этой диагностической задачи означает установление: какова очередность возникновения следов (следы первичного взаимодействия ТС, следы повторного соударения) и т. д.

    5. Определение свойств действующих объектов. Решение этой задачи САТЭ может касаться как свойств ТС, так и свойств людей. Например: каково техническое состояние ТС, находилось ли оно в исправном состоянии до ДТП. Или: в какой мере обладал навыками вождения водитель — участник ДТП, с какой скоростью двигался пешеход — участник ДТП.

    6. Ретроспективное исследование причинно-следственных связей. При решении данной диагностической задачи исследуются как свойства и действия ТС, так и участников ДТП. При исследовании ТС: могла ли быть причиной ДТП данная неисправность ТС. При анализе действий водителя: какие действия водителя ТС обусловили создание критической дорожной ситуации и т. п.

    7. Прогнозирование действий причинно-следственных связей. Например: какие последствия могли (должны были) наступить в результате ситуации, как ее излагает данный водитель ТС, соответствуют ли они реальным обстоятельствам исследуемого ДТП.

    8. Установление механизма преступного события в целом. Для ДТП решение такой диагностической задачи означает системное изучение всех стадий ДТП в их совокупности. Данная задача является, по сути своей, интегративной, объединяющей предыдущее решение нескольких диагностических задач. По форме эта задача ситуалогическая, так как анализу подвергается вся ситуация ДТП в целом. В ходе решения подобных ситуалогических задач исследованию подлежат все виды собранной доказательственной информации: личностной — о действиях водителя ТС и других участников ДТП, предметной — о свойствах и состоянии

    Объектов взаимодействия при ДТП; операционной — о характере происходивших действий, о механизме ДТП;

    9. Определение соответствия ситуации, излагаемой участниками ДТП о механизме события в целом или отдельных его моментов. Могли ли возникнуть имеющиеся следы на проезжей части при той ситуации, как ее излагает конкретное лицо; могли ли повреждения на ТС возникнуть при тех условиях, как их излагает гр-н, и т. д.

    10. Установление криминогенных факторов, входящих в причину и условия преступного события, т. е. обусловивших его наступление. Для САТЭ это: установление обстоятельств, которые способствовали наступлению ДТП (несоответствующее нормативам состояние дороги, ее обустройства, отсутствие предупреждающих знаков). Установление соответствия действий лица специальным правилам. Эта задача также относится к числу диагностических. Решение его требует установления (в целом) механизма ДТП (задача, обозначения № 8), выявление причинных связей события (задача № 6), решение других частных диагностических задач.

    Если попытаться свести в некоторую систему все многообразие экспертных криминалистических задач, то эта система будет иметь следующий вид:

    А) диагностические исследования самого объекта в натуре, изучение его свойств, состояния, произошедших в нем изменений;

    Б) диагностические исследования свойств и состояний объекта по отображению этих свойств и состояний;

    В) интегративная диагностика криминалистических ситуаций на основании комплексного изучения самих объектов, отображения в следах их свойств и состояний, оценки механизма ДТП в целом (ситуационный анализ);

    Г) диагностическое исследование с целью установления причинной связи объектов, действий.

    Следует подчеркнуть, что диагностика — это не метод (общий или частный), а процесс познания, включающий в себя методы, методики, приемы и научные знания, на которые (в области какой науки) опирается диагностика в данном случае.

    Для правильного понимания диагностики должен быть детально проанализирован процесс диагностирования, который всегда должен быть адекватным (как всякий метод познания) исследуемым объектам и целям исследования.

    Выше в определении криминалистической диагностики одним из ее направлений называлось установление изменений, произошедших с объек-

    Том (вещью, событием, явлением, на месте ДТП и т. д.). При решении этой задачи — выявление изменений — должны быть определены: причины изменений, его механизм, направленность изменений и т. д.

    Под изменениями понимают отклонения от каких-то норм (технических нормативов) или от первоначального состояния объекта.

    Для САТЭ — это диагностика технического состояния ТС, диагностика механизма ДТП, диагностика следов ДТП (на ТС, иных материальных объектах).

    Общая методика криминалистического экспертного диагностирования может быть условно поделена на несколько этапов. В криминалистической литературе нашли отражение как общие принципы экспертной криминалистической диагностики, так и положения ее общей и частных методик.

    Ю. Г. Корухов отмечал, что методика диагностического исследования по своей стадийности не отличается от любых иных криминалистических методик. Общность стадий в данном случае отражает то общее, что свойственно любому экспертному исследованию: подготовительный этап (осмотр и описание объектов), основное исследование (аналитическая и синтезирующая его части), при необходимости — следственный эксперимент; формирование выводов, выводы. Различие методики диагностирования, по мнению Ю. Г. Корухова, состоит в ином: в удельном весе и объеме одноименных стадий, в структуре самого исследования. Так, например, если при идентификационных или классификационных исследованиях экспертная гипотеза (версия, предположение) достаточно проста по своей очевидности (этим или не этим объектом оставлены следы), при решении задач диагностических гипотеза имеет определяющее воздействие, влияя на выбор направления исследования. Под гипотезой в криминалистической диагностике понимают предположение, объясняющее происхождение, существование или сущность изучаемого явления (объекта).

    В каждой гипотезе различают элементы достоверного и предположительного знания. Например, при исследовании следов, оставленных на ТС в результате столкновения, к первым (достоверным) будут отнесены данные о следообразовании вообще и конкретного вида следов, практический опыт образования таких следов. К предположительным знаниям — гипотетическое объяснение, как могли (или не могли) возникнуть конкретные следы, каков механизм их образования. Построение гипотезы, а еще ранее — уяснения экспертной задачи требуют того, что в экспертной практике именуют предварительным исследованием. Характер и объем такого исследования будет различен в зависимости от вида диагностической задачи. Если диагностика касается установления технического состояния ТС, то главным будет его

    Осмотр, а изучение материалов дела — постольку, поскольку это связано с отражением данных о ТС в документах. Если задача касается установления механизма ДТП, то построение гипотезы должно предшествовать изучению всех тех материалов дела, которые требуются для уяснения данной ситуации ДТП (относятся к предмету экспертизы).

    В соответствии с теорией решения задач в экспертной диагностической задаче могут быть обозначены два компонента:

    1. Условие задачи — то, что представлено эксперту (объекты, материалы дела, образцы для сравнения и т. п.). Сюда же относится справочная и научная литература.

    2. Искомое — то, что должен (обнаружить, выяснить, истолковать) установить эксперт, в соответствии с поставленными ему вопросами, на основе исследования представленной системы объектов. Рассматривая данную структуру с позиции решения стандартных и

    Нестандартных (эвристических) задач, можно утверждать следующее: структура стандартной задачи включает исходную информацию, достаточную для решения. Эксперт при решении такой диагностической задачи лишь преобразует на основе специальных знаний исходные данные. Например: установление параметров движения ТС, в частности: скорости движения, определение замедления и т. п.

    В подобных случаях сами условия задачи — исходные данные — определяют способ решения в соответствии с известным правилом — алгоритмом.

    Структура условий нестандартной диагностической задачи также включает информацию для ее решения. Вместе с тем, такой информации оказывается достаточно для решения лишь части задач, до какого-то ее предела, после чего на смену алгоритму должно прийти творческое (эвристическое) решение.

    Общая методика решения диагностических задач должна строиться с учетом категории самих задач — подзадач, решаемых в процессе исследования и объема информационных полей.

    Одним из главных моментов общей методики решения диагностических задач является проверка структурированной гипотезы.

    Структурированная по результатам предварительного исследования, а также по данным аналитической стадии, гипотеза сопоставляется на сравнительной стадии исследования с типичными аналогичными ситуациями (объектами). Из сходных ситуаций должна быть выбрана одна, наиболее сходная по своим признакам с исследуемой.

    К признакам, позволяющим судить о направлении и интенсивности физического воздействия, относятся наличие и степень деформации объ-

    Екта. Признаком направления воздействующей силы служит перемещение материла поверхности следа.

    Признаки направления и скорости движения многообразны. Они могут быть общими для всех форм движения и различаться в зависимости от вида следообразующего объекта (типа ТС). О направлении судят по полноте отображения в следе формы и размеров следообразующего объекта, по степени разрушения (деформации) рыхлого следовоспринимающего покрытия; по отложению в следе вещества следообразующего объекта.

    Особенно информативны для установления направления движения линейные следы, позволяющие измерить фронтальный угол и угол встречи.

    В качестве признаков взаимного расположения ТС при соударении выступают признаки длины и ширины взаимодействующих деталей, расстояния между ними, угловые характеристики их взаимного расположения и другие размерные параметры.

    Признаками последовательности образования следов являются такие, которые указывают на «наложение» одного следа на другой, позволяющие установить возникновение следов с учетом направления движения (перемещения) взаимодействующих объектов.

    Хотелось бы подчеркнуть главное в любой диагностике. Этим главным является разработка диагностических признаков в той области знаний, где намерены прибегнуть к диагностике. Всякое диагностирование требует определенной научной базы, существенной частью которой являются диагностические признаки, при этом такие признаки должны быть не просто выделены (поименованы), а систематизированы, классифицированы, сгруппированы по их значимости.

    Примерная схема классификации диагностических признаков имеет следующий вид:

    — значимость или степень симптоматичности;

    — зависимость одних признаков от других;

    — вид отражаемых свойств;

    — опосредованность другими признаками.

    А применительно к транспортной трасологии — это в первую очередь признаки следов и механизма следообразования.

    Это область диагностики; по четким отпечаткам беговой части протектора модель пневматической шины классификация и на каких ТС ставятся эти шины групповая принадлежность как начало идентификации.

    Cyberleninka. ru

    09.07.2020 16:08:06

    2020-07-09 16:08:06

    Источники:

    Https://cyberleninka. ru/article/n/osnovy-kriminalisticheskoy-diagnostiki-v-sudebnoy-avtotehnicheskoy-ekspertize

    Диагностика человека в криминалистике и судебной экспертизе – тема научной статьи по прочим медицинским наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка » /> » /> .keyword { color: red; } Идентификационные и диагностические исследования в криминалистической экспертизе

    Диагностика человека в криминалистике и судебной экспертизе Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

    Диагностика человека в криминалистике и судебной экспертизе Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

    ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ / КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕРМАТОГЛИФИКА / ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / БИОМЕХАНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / ИССЛЕДОВАНИЕ ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА / СУДЕБНОПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / ДИАГНОСТИКА ЛЖИ / DIAGNOSTIC PROBLEMS / FORENSIC DERMATOGLYPHICS / A POLYGRAPH INTERVIEW / PSYCHOPHYSIOLOGICAL ASSESSMENT / INTEGRATED STUDIES / THE FUNCTIONAL CHARACTERISTICS OF A HUMAN / BIOMECHANICAL ANALYSIS / THE STUDY OF HUMAN VIDEO / FORENSIC PSYCHOPHYSIOLOGICAL EXAMINATION / POLYGRAPH TESTING / DIAGNOSIS LIES

    Аннотация научной статьи по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Соколова О. А.

    Рассмотрены некоторые актуальные направления диагностирования человека в криминалистике и судебной экспертизе, связанные с получением информации и ее использованием в раскрытии и расследовании преступлений, в частности: возможности использования данных криминалистической дерматоглифики, комплексных исследований, функциональных признаков человека, биомеханической экспертизы, исследование видеоизображений человека, судебнопсихофизиологическая экспертиза, опрос с помощью полиграфа, диагностика лжи.

    Похожие темы научных работ по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Соколова О. А.

    Основные направления использования папилляроскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений

    FINDING HUMAN FORENSIC SCIENCE AND CRIMINALISTICS

    In the article some current trends in diagnosis of human forensics and forensic examination of obtaining the information and its use in the detection and investigation of crimes, including: the possibility of using data forensic dermatoglyphics, integrated studies, functional human traits, biomechanical expertise, research video man forensic psychophysiological examination, a polygraph interview, diagnosis lies.

    Текст научной работы на тему «Диагностика человека в криминалистике и судебной экспертизе»

    Актуальные проблемы криминалистики

    ДИАГНОСТИКА ЧЕЛОВЕКА В КРИМИНАЛИСТИКЕ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

    Кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

    E-mail: Sokolova-o-a@mail. ru Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Н. П. Майлис Рецензент: кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Т. Ф. Одиночкина

    Аннотация. Рассмотрены некоторые актуальные направления диагностирования человека в криминалистике и судебной экспертизе, связанные с получением информации и ее использованием в раскрытии и расследовании преступлений, в частности: возможности использования данных криминалистической дерматоглифики, комплексных исследований, функциональных признаков человека, биомеханической экспертизы, исследование видеоизображений человека, судебно-психофизиологическая экспертиза, опрос с помощью полиграфа, диагностика лжи.

    Ключевые слова: диагностические задачи, криминалистическая дерматоглифика, психофизиологическая экспертиза, комплексные исследования, биомеханическая экспертиза, исследование видеоизображений человека, судебно-психофизиологическая экспертиза, диагностика лжи.

    FINDING HUMAN FORENSIC SCIENCE AND CRIMINALISTICS

    Candidate of jurisprudence, assistant professor chief of chair of an oruzhiyevedeniye and trasologiya of an educational and scientific complex of judicial examination of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia

    Annotation. In the article some current trends in diagnosis of human forensics and forensic examination of obtaining the information and its use in the detection and investigation of crimes, including: the possibility of using data forensic dermatoglyphics, integrated studies, functional human traits, biomechanical expertise, research video man forensic psychophysiological examination, a polygraph interview, diagnosis lies.

    Keywords: diagnostic problems, forensic dermatoglyphics, a polygraph interview, psychophysiological assessment, integrated studies, the functional characteristics of a human, biomechanical analysis, the study of human video, forensic psychophysiological examination, polygraph testing, diagnosis lies.

    Как известно, общей задачей криминалистики, которая заключается в содействии борьбе с преступностью криминалистическими средствами, приемами, рекомендациями и методиками, является установление личности преступника, раскрытие и расследование преступления [1, с. 7; с. 19, 20].

    Бурное развитие раздела криминалистической техники в середине ХХ в. позволило выделить самостоятельное научное направление — теорию судебной экспертизы. Концепция формирования теории судебной экспертизы впервые была предложена в 1979 г. А. И. Винбергом и Н. Т. Малаховской в работе «Судебная экспертология».

    Как известно, основополагающим содержанием судебной экспертизы являются специальные знания, которые разрабатываются в криминалистической технике, и в последующем активно внедряются и используются в криминалистической тактике и криминалистической методике расследования отдельных видов и групп преступлений. Данная цель достигается в процессе решения идентификационных и диагностических задач.

    Идентификационные задачи решаются при проведении таких следственных действий, как предъявление для опознания, производство идентификационных экспертиз. Диагностические задачи, позволяющие установить свойства и состояния объекта с учетом происходящих в нем изменений, определяемых условиями и факторами криминальной ситуации [2, с. 73], решаются, в основном, как при проведении отдельных следственных действий (например, допрос, проверка показаний на месте и др.), так и при производстве диагностических экспертиз в частности.

    В связи с этим рассмотрим некоторые актуальные направления диагностирования человека в криминалистике и судебной экспертизе.

    В разделе криминалистической техники, развив аю-щейся в последнее время наиболее активно, как нами было отмечено ранее, можно выделить ряд направлений. Так, в судебно-почерковедческой экспертизе остается актуальным установление по почерку давности выполнения рукописного текста, условия выполнения рукописного текста, психопатологического состояния человека, выполнившего рукописный текст [3] и др.

    Актуальные проблемы криминалистики

    В технико-криминалистической экспертизе документов активно проводятся исследования пластиковых карт в целях установления оборудования, применяемого при их изготовлении, установления источника происхождения поддельных денежных знаков и т. д.

    В разделе криминалистической техники — трасологии, а именно в дактилоскопии, в настоящее время активно развивается новое научное направление — криминалистическая дерматоглифика. За последнее десятилетие ее развитие можно сравнить с прорывом в интеграции различных наук: биологии, медицины, физиологии, криминалистики и др. Опубликованы ряд монографий [4], учебных пособий [5], статей [6, с. 93— 97; с. 77—83; с. 32—38; с. 7—13; с. 27—32; с. 193—198] и диссертационных исследований [7], посвященных данной проблематике.

    На сегодняшний день специалисты в области дерматоглифики могут решать большой круг диагностических задач. Среди них можно выделить следующие вопросы: установление источника биологического происхождения; видовой и расовой принадлежности человека; пола, возраста; определение длины тела, правшой или левшой является человек, оставивший папиллярные следы рук; установление психологических (поведенческих) особенностей человека; наличие у человека каких-либо заболеваний и травм; установление признаков привычной (профессиональной) деятельности человека и возможной групповой принадлежности крови человека, оставившего папиллярные следы; одному или нескольким лицам принадлежат объекты исследования; если нескольким, то не находятся ли они в этнической или кровнородственной близости и др.

    Результатом систематизации данных знаний и их применения в диагностике человека в ходе раскрытия и расследования преступлений, с нашей точки зрения, может стать выделение подраздела дактилоскопии в самостоятельный раздел криминалистической техники.

    В области дактилоскопии перспективным направлением являются и комплексные исследовании. По по-тожировому веществу папиллярного узора следов рук и босых ног человека, не пригодного для идентификационного дактилоскопического исследования, можно получить разнообразную диагностическую информацию [8, с. 402—406]. Так, только в одном биологическом исследовании можно выделить несколько направлений: исследование вещества следа — потожирового вещества (молекулярно-генетическая экспертиза) [9, с. 115—119], серологическое исследование (или судеб-

    Но-биологическая экспертиза крови); бактериальная дактилоскопия; одорологическое направление [10] и др.

    При исследовании потожирового вещества и крови человека возможно установить его пол, возраст, группу крови, определить содержание никотина или наркотических средств в крови, какой косметикой пользуется человек и др. Следует учитывать, что на достоверность результатов исследования могут повлиять различные загрязнения поверхности кожи рук.

    В этой связи весьма перспективным является использование сравнительно нового микробиологического метода для выявления потожировых следов человека и по отобразившемуся рисунку кожи рук, установление новых информационных признаков о человеке.

    Так, надежным источником информации о личности человека могут служить не только оставленные им отпечатки пальцев, но и уникальные для данного человека бактерии, находящиеся на поверхности его кожи, т. е. микробная среда. Из 150 видов бактерий, имеющихся на коже рук человека, только 13% могут одновременно встречаться у разных людей, тогда как оставшиеся 87% — бактерии, имеющие уникальные ДНК. Данное обстоятельство позволяет успешно проводить идентификацию в течение, как минимум, двух недель, как по клавишам компьютерной клавиатуры, так и по поверхности компьютерной мыши.

    Следующее направление, которое необходимо учитывать при диагностировании некоторых свойств человека при исследовании папиллярных узоров рук и стоп человека и целесообразно выделить в самостоятельное, — влияние окружающей среды. В частности это может быть наличие посторонних следов как на следообразующей и следовоспринимающей поверхностях в момент контакта, так и в составе самого пото-жирового вещества следа посторонних веществ: горюче-смазочных материалов, косметических средств, различных загрязнений поверхности кожи и другие, в том числе, пищевых. При выявлении и исследовании папиллярных узоров человека необходимо учитывать и влияние атмосферных осадков, попадания прямых солнечных лучей, влажности и температуры воздуха, проветриваемости помещения и ряд других условий.

    Компоненты запаховых следов человека, содержащиеся в потожировом веществе, могут быть использованы для решения следующих задач:

    ♦ определения биологического вида, пола, возраста, состояния здоровья и других особенностей той или иной группы людей;

    Актуальные проблемы криминалистики

    ♦ определения различных случайных внешних и внутренних факторов (следов ГСМ, парфюмерных, лекарственных веществ и др.);

    ♦ проведения идентификационных исследований [11, с. 19].

    К другому направлению в судебной экспертизе, которое развивается в настоящее время, относятся исследования функциональных (динамических) признаков человека, в частности его походки [12].

    До настоящего времени в экспертной практике экспертизы по функциональным признакам практически не встречалось. Это можно объяснить отсутствием научно-обоснованных методик исследования динамических признаков человека, воспринятых человеком и воспроизведенных в ходе допроса, т. е. речь в данном случае идет об идеальных следах. Интеграция научных направлений позволяет разработать фундаментальную базу для исследования такого рода объектов.

    Так, в экспертной практике имеет место производство биомеханической экспертизы по свидетельским показаниям. Задачами данного вида экспертизы являются: исследование осанки и походки человека, выявление индивидуальных признаков и определение их устойчивости [13, с. 62]. В качестве экспертов к производству данной экспертизы привлекаются специалисты в области ортопедии и клинической биомеханики, а также судебной психиатрии.

    Актуальным направлением в судебной экспертизе и в частности, в портретной экспертизе, остается исследование видеоизображений человека. Анализ статистических данных свидетельствует, что с помощью систем видеонаблюдения в 2010 г. раскрыто 3500 преступлений или 4,5% от общего числа зарегистрированных правонарушений, совершенных в местах массового скопления людей (аэропорты, вокзалы, гипермаркеты и т. п.).

    Следует отметить, что видеоизображения, помимо статических, позволяют фиксировать и функциональные, динамические признаки человека. Однако, из-за низкого качества материалов съемки, которое зависит как от технических характеристик видеозаписывающей аппаратуры, так и от внешних условий, в которых проводится видеофиксация, только каждое пятое преступление, зафиксированное с помощью средств видеонаблюдения, способствует раскрытию и расследованию преступлений [14, с. 66—71].

    Сравнительно новым направлением является использование результатов судебно-психофизиологиче-ской экспертизы в расследовании преступлений. Сле-

    Дует отметить, что ранее этот процесс именовался как опрос с использованием полиграфа.

    Формально, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 74 УПК РФ назначение судебно-психофизиологической экспертизы и ее результаты (заключение) позволяют получить данные, которые являются доказательствами по уголовному делу, и будут способствовать раскрытию и расследованию преступлений. В некоторых случаях выводы психофизиологической экспертизы являются единственным доказательством, на основании которого строится обвинительное заключение и выносится определение суда о виновности человека [15, с. 5]. Но так ли достоверны и объективны ее выводы?

    Следует подчеркнуть, что в настоящее время достаточно хорошо изучена феноменология памяти, однако, недостаточно изученными остаются ее строение и функционирование. Следствием этого является то, что некоторые ученые в области физиологии, медицины и биологии утверждают, что объяснение основ технологии тестирования на полиграфе и повышение эффективности данной процедуры несовершенно из-за нынешнего представления о закономерностях функционирования памяти, а также возможности ее «целенаправленного тестирования» [16, с. 7—11].

    Согласно их мнению, в ходе тестирования на полиграфе, регистрируются различные физиологические реакции на предъявляемые стимулы. Тем самым ложь, как самоцель тестирования, «знания виновного», эмоциональная реакция, состояние («идеальные следы» памяти) не определяются. В ходе тестирования оценивается только относительная величина реакции (физиологической активации), указывающая на уровень внимания тестируемого к определенным вопросам и на относительную значимость предъявляемых стимулов для него. Значимость стимулов имеет различную природу и свидетельствует либо о лжи при ответах на соответствующие вопросы, либо об узнавании тестируемым некоторых инкриминирующих признаков, либо о наличии у тестируемого какой-то неудовлетворенной потребности и т. д.

    Когда человек говорит правду, физиологические параметры организма остаются постоянными. Ложь же вызывает сильные эмоции, которые сопровождаются определенными физиологическими изменениями—колебаниями, которые регистрируются полиграфом. Степень эмоционального возбуждения, вызванного ложью, у людей может быть различной: одни могут обманывать с легкостью, другие — испытывать сильные эмоции только лишь от одной неуверенности в себе.

    Актуальные проблемы криминалистики

    По мнению психологов, некоторым профессиональным обманщикам удается перехитрить как сотрудников правоохранительных органов, так и технические устройства, в частности, полиграф. Существует несколько способов, позволяющих манипулировать информацией.

    Так, сильная физическая боль у человека вызывает такие же физиологические изменения, что и сильные эмоции. Поэтому некоторые из тестируемых прикусывают кончик языка либо при ответах на нейтральные вопросы думают о чем-то неприятном, вызывающем эмоциональное восприятие, вследствие чего при ответе на критические вопросы показания эмоционального фона физиологических изменений самописцы прибора не регистрируют [17, с. 28, 29]. Достоверно оценить состояние человека, основываясь только на реакции физиологического состояния невозможно.

    Также крайне сложно определить ложь человека на основании показаний полиграфа, его словесных описаний, наблюдения за мимикой и жестикуляций одновременно. Вероятность ошибки может уменьшиться при параллельном применении нескольких способов одновременно, т. е. комплексно. Поэтому, установить конкретную причину реакции человека на определенный стимул можно в процессе последующего логико-психологического анализа, проводимого на основе совокупности выявленной информации.

    В этом направлении ученые из Университета Брэдфорда в настоящее время проводят апробацию устройства, объединяющее детектор лжи с видеокамерой, в которую вмонтирован термолокатор. Последний способен улавливать изменение температуры лица и проследить, как кровь приливает или отступает от сосудов глаз. Видеокамера фиксирует все мимические особенности лица человека и его малейшие движения тела.

    По мнению одного из разработчика нового детектора лжи Х. Угали, данный прибор был создан с целью слежения за человеком, который говорит неправду, без внедрения устройства в человеческий организм. Дальнейшее изучение видеозаписи позволяет установить достоверность воспроизводимой информации. Так, покусывание губ, движения носом, появление мельчайших мимических морщин, сглатывание слюны, мигание глаз и другие микропризнаки могут свидетельствовать либо о достоверности его показаний, либо лживости.

    Представляется, что учет данных признаков является наиболее актуальным в криминалистической тактике при производстве отдельных следственных

    Действий: допроса, предъявления для опознания, очной ставки и др.

    В связи с этим одним из перспективных направлений развития криминалистики в целом и криминалистической тактики, в частности, является внедрение психологических методов в практику раскрытия и расследования преступлений. Это, в первую очередь, относится к совершенствованию психологических основ следствия, разработке оптимальных вариантов поведения участников уголовного судопроизводства.

    В практике расследования преступлений следователям, дознавателям приходится иметь дело с диагностированием показаний различных субъектов уголовного судопроизводства: свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Основная задача при расследовании уголовного дела — установление истины, а, следовательно, диагностирование человека, дающего показания и получаемой от него информации, т. е. определение ее достоверности и объективности.

    По мнению, экс-агента ФБР США Д. Наварро, существуют определенные признаки, позволяющие диагностировать явную ложь. Например, если при ответе на вопрос человек обманывает, у него одно плечо, как правило, располагается ниже другого. Это обстоятельство является верным признаком неправды. Данное учение о способах пространственного поведения в межперсональном общении получило название про-ксемика [18, с. 107]. Оно заслуживает отдельного подробного рассмотрения в других работах.

    Для диагностирования показаний при допросах ФБР США применяется видеозапись, которая позволяет в ряде случаев установить ложность сообщаемой информации допрашиваемым. Так, только повторный просмотр видеозаписи допроса одного из офицеров правоохранительного ведомства позволил выявить признаки обмана в его поведении. Боясь разоблачения, он выстраивал между собой и агентом ФБР преграду из стоявших на столе бутылок с минеральной водой, подставок для карандашей, разных документов и рюкзака, который он поднял с пола, и таким образом как бы дистанцировался от собеседника.

    Таким образом, криминалистически значимая информация, получаемая при проведении следственных действий, должна собираться и анализироваться в комплексе с применением различных методов и современных технологий. Комплексный подход в данном случае подразумевает использование таких методов исследования, как психологические, физиологические, крими-

    Актуальные проблемы криминалистики

    Налистические и т. д. В дальнейшем полученная информация подлежит тщательной и обязательной проверке и закреплению в процессуальных документах.

    Представляется, что именно комплексный подход к данной проблеме позволит избежать как экспертных ошибок, так и неправильно зафиксированной процессуальной информации в ходе проведения следственных действий, которые могут быть положены в основу решения суда и обвинения человека, который не прича-стен к совершению конкретного преступления. Данный подход призван совершенствовать тактические приемы подготовки и проведения следственных действий при расследовании преступлений. Думается, что фундаментальное изучение диагностических признаков человека позволит активно применять их и в криминалистической методике при расследовании отдельных видов и групп преступлений.

    1. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова; 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009;, Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова; 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

    2. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч.-практ. пособие. М., 1998.

    3. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма: моногр. Волгоград, 2004; его же: Теория и практика судебно-диаг-ностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: моногр. Волгоград, 2005.

    4. Исютин-Федотков Д. В., Каразей О. Г., Мухин Г. Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития): моногр. / под ред. Д. В. Исютина-Фе-доткова. М., 2011; Исмагулов О., Сихымбаева К. Б., Исмагу-лова А. О. Этническая дерматоглифика казахов. Алматы, 2007.

    5. Божченко А. П., Попов В. Л., Заславский Г. И. Дерматоглифика при идентификации личности. СПб., 2008.

    6. Исютин-Федотков Д. В. Язык криминалистической дерматоглифики // Вестник криминалистики. Вып. 2 (38). 2011; Мазур Е. С. Значение дерматоглифики в судебной экспертизе и криминалистике // Российской правосудие. 2009. № 1 (33); Соколова О. А. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе // Судебная экспертиза. 2008. № 4; Божченко А. П., Толмачев И. А., Никитин И. М., Смирнова С. А. Решение экспертного вопроса о принадлежности частей тела, содержащих гребешковую кожу, одному человеку на основе дерматоглифического анализа // Эксперт-криминалист. 2008. № 4; Божченко А. П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской экспертной практике // Судебная экспертиза. 2007. № 2; Соколова О. А. К вопросу об информационном обеспечении дактилоскопии данными из криминалистической дерматоглифики // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 8.

    7. Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: дисс. . канд. юрид. наук, 2002; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия (теория, практика и перспективы развития): дисс. . докт. юрид. наук. М., 2003; Патрушева Т. В. Проблема применения компьютерных средств пр исследовании папиллярных узоров: дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

    8. Соколова О. А. Современные возможности комплексных исследований следов папиллярных узоров человека: мат-лы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (25—26 янв.). М., 2011.

    9. Кудинова Н. С., Пимахин О. В. Возможности и проблемы комплексного исследования потожировых следов рук // Вестник криминалистики. 2009. № 1 (29).

    10. Моисеева Т. Ф. Перспективные направления развития судебно-экспертной идентификации и диагностики свойств и состояний человека по его следам и выделений: мат-лы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (25— 26 янв.). М., 2011.

    11. Исследование запаховых следов человека: учеб. пособие / под ред. Т. Ф. Моисеевой, В. Г. Саенко. М., 2008.

    12. Булгаков В. Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: моногр. / под ред. проф. А. М. Зинина. М., 2009.

    13. Китаев Н. Н., Негреева М. Б., Шендеров В. А. Идентификационные возможности биомеханической экспертизы в криминалистике // Вестник криминалистики. Вып. 2 (22). 2007.

    14. Колотушкин С. М. Материалы записи систем видеонаблюдения как объекты диагностических и идентификационных исследований // Теория и практика судебной экспертизы (по материалам Криминалистических чтений, посвященных памяти заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В. А. Снеткова): сб. М., 2010.

    15. Большой общественный резонанс, в настоящее время, имеет уголовное дело по обвинению в педофилии отца В. Макарова к собственной дочери, основанное на заключении психофизиологической экспертизы и заключении детского психолога центра «Озон» Л. Соколовой, прокомментировавшей детский рисунок девочки. Суд счел заключение эксперта-психолога убедительным и приговорил Макарова к 13 годам строгого режима. Также в основу обвинительного приговора бизнесмена К. Левшина было положено заключение психологов (А. Вокрош. Общайтесь со своим ребенком осторожно: обвинение в педофилии становится удобным способом шантажа: при желании в любом родителе могут разглядеть педофила // Мой район. 2011, 28 окт.).

    16. Пеленицын А. Б., Сошников А. П., Жбанкова О. В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики. Вып. 2 (38). 2011.

    17. Малышкина М. В. Как распознать лжеца по языку жестов. Практическое руководство для тех, кто не хочет быть обманутым. М., СПб., 2012.

    Диагностика человека в криминалистике и судебной экспертизе Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

    ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ / КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕРМАТОГЛИФИКА / ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / БИОМЕХАНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / ИССЛЕДОВАНИЕ ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА / СУДЕБНОПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА / ДИАГНОСТИКА ЛЖИ / DIAGNOSTIC PROBLEMS / FORENSIC DERMATOGLYPHICS / A POLYGRAPH INTERVIEW / PSYCHOPHYSIOLOGICAL ASSESSMENT / INTEGRATED STUDIES / THE FUNCTIONAL CHARACTERISTICS OF A HUMAN / BIOMECHANICAL ANALYSIS / THE STUDY OF HUMAN VIDEO / FORENSIC PSYCHOPHYSIOLOGICAL EXAMINATION / POLYGRAPH TESTING / DIAGNOSIS LIES

    Рассмотрены некоторые актуальные направления диагностирования человека в криминалистике и судебной экспертизе, связанные с получением информации и ее использованием в раскрытии и расследовании преступлений, в частности: возможности использования данных криминалистической дерматоглифики, комплексных исследований, функциональных признаков человека, биомеханической экспертизы, исследование видеоизображений человека, судебнопсихофизиологическая экспертиза, опрос с помощью полиграфа, диагностика лжи.

    Задачами данного вида экспертизы являются исследование осанки и походки человека, выявление индивидуальных признаков и определение их устойчивости 13, с.

    Cyberleninka. ru

    20.07.2017 14:25:44

    2017-07-20 14:25:44

    Источники:

    Https://cyberleninka. ru/article/n/diagnostika-cheloveka-v-kriminalistike-i-sudebnoy-ekspertize

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.