Рубрики
Диагностичекий

Инструкция по применению Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Экспресс диагностическая система для определения in vitro в-гемолитического стрептококка группы а

Инструкция по применению Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Состав Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Состав набора: 20 пакетиков из алюминиевой фольги с тест-полосками, пакетик с осушителем. 20 тампонов для взятия мазка с маркировкой СЕ. 20 экстракционных пробирок. 20 языкодержателей в индивидуальной упаковке, имеющих маркировку СЕ. Контрольный положительный образец стрептококка группы А инактивированный, 1 мл. Контрольный отрицательный образец стрептококка группы С инактивированный, 1 мл. Баночка с экстрагирующим реагентом А (нитрит натрия 2М), 10 мл. Баночка с экстрагирующим реагентом В (уксусная кислота 0,4М), 10 мл. Аннотация. Подставка под экстракционные пробирки.

Группа

Производители

Показания к применению Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Способ применения и дозировка Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

1. С помощью языкодержателя придавите язык, чтобы на специальный тампон не попала слюна. Возьмите мазок с миндалин, зева и всех воспаленных, язвенных или экссудативных зон. 2. Рекомендуется проводить тест сразу же после взятия мазка. Если его невозможно осуществить сразу, образцы мазка можно хранить в течение 4 часов при комнатной температуре (15°C-30°C) в сухом, стерильном и герметично закрытом контейнере, или в течение 24 часов в холодильнике (2°C-8°C). Если одновременно необходимо протестировать еще одну культуру, воспользуйтесь новым тампоном. 3. Непосредственно перед проведением теста достаньте тест-полоску из пакетика. 4. Налейте 4 капли экстрагирующего реагента А розового цвета в экстракционную пробирку и добавьте туда 4 капли бесцветного экстрагирующего реагента В. Слегка взболтайте пробирку, чтобы перемешать два раствора. Смесь поменяет цвет с розового на бесцветный. 5. Опустите тампон в пробирку. Около 10 раз проверните тампон в экстрагирующем растворе. Оставьте его на одну минуту. 6. Отожмите тампон о стенки пробирки, чтобы удалить всю лишнюю жидкость. Выбросите тампон. 7. Опустите тест-полоску в экстракционную пробирку так, чтобы стрелки были направлены к экстрагирующему раствору. Оставьте тест-полоску в пробирке. 8. По истечении 5 минут можно считать результат. Если концентрация возбудителя инфекции высока, то положительный результат может проявиться в первую же минуту. Тем не менее, чтобы удостовериться в отрицательном результате, необходимо подождать 5 минут. Не принимайте во внимание результат, полученный по истечении 10 минут.

Противопоказания Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Фармакологическое действие

Стрептатест — это иммунохроматографический тест с мембраной, работающий по сэндвич-принципу. Антитело к антигену стрептококка группы А фиксируется в тестируемой области мембраны. Второе антитело к антигену стрептококка группы А соединяется с частицами пурпурного латекса и помещается ровно выше зоны погружения мембраны. Предварительно специфический антиген стрептококка группы А экстрагируется из мазка с помощью экстрагирующих реагентов. Затем нижняя часть тест-полоски опускается в экстрагирующий раствор. Специфический антиген стрептококка группы А соединяется с антителом, помеченным латексными частицами. Смесь передвигается через хроматографическую систему вдоль по мембране, и комплекс фиксируется в тест-зоне. Появление полосы пурпурного цвета в этой зоне обозначает положительный результат, в то время как ее отсутствие обозначает отрицательный результат. Наличие пурпурной полосы в контрольной зоне обозначает, что тест выполнен правильно. Отсутствие этой полосы говорит о непригодности теста и неправильном выполнении анализа.

Инструкция по применению Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А

Состав набора: 20 пакетиков из алюминиевой фольги с тест-полосками, пакетик с осушителем. 20 тампонов для взятия мазка с маркировкой СЕ. 20 экстракционных пробирок. 20 языкодержателей в индивидуальной упаковке, имеющих маркировку СЕ. Контрольный положительный образец стрептококка группы А инактивированный, 1 мл. Контрольный отрицательный образец стрептококка группы С инактивированный, 1 мл. Баночка с экстрагирующим реагентом А (нитрит натрия 2М), 10 мл. Баночка с экстрагирующим реагентом В (уксусная кислота 0,4М), 10 мл. Аннотация. Подставка под экстракционные пробирки.

1. С помощью языкодержателя придавите язык, чтобы на специальный тампон не попала слюна. Возьмите мазок с миндалин, зева и всех воспаленных, язвенных или экссудативных зон. 2. Рекомендуется проводить тест сразу же после взятия мазка. Если его невозможно осуществить сразу, образцы мазка можно хранить в течение 4 часов при комнатной температуре (15°C-30°C) в сухом, стерильном и герметично закрытом контейнере, или в течение 24 часов в холодильнике (2°C-8°C). Если одновременно необходимо протестировать еще одну культуру, воспользуйтесь новым тампоном. 3. Непосредственно перед проведением теста достаньте тест-полоску из пакетика. 4. Налейте 4 капли экстрагирующего реагента А розового цвета в экстракционную пробирку и добавьте туда 4 капли бесцветного экстрагирующего реагента В. Слегка взболтайте пробирку, чтобы перемешать два раствора. Смесь поменяет цвет с розового на бесцветный. 5. Опустите тампон в пробирку. Около 10 раз проверните тампон в экстрагирующем растворе. Оставьте его на одну минуту. 6. Отожмите тампон о стенки пробирки, чтобы удалить всю лишнюю жидкость. Выбросите тампон. 7. Опустите тест-полоску в экстракционную пробирку так, чтобы стрелки были направлены к экстрагирующему раствору. Оставьте тест-полоску в пробирке. 8. По истечении 5 минут можно считать результат. Если концентрация возбудителя инфекции высока, то положительный результат может проявиться в первую же минуту. Тем не менее, чтобы удостовериться в отрицательном результате, необходимо подождать 5 минут. Не принимайте во внимание результат, полученный по истечении 10 минут.

Показания к применению Стрептатест экспресс-диагностическая система для определения in vitro B-гемолитического стрептококка группы А.

Aptekamos. ru

21.06.2020 14:09:59

2020-06-21 14:09:59

Источники:

Https://aptekamos. ru/tovary/izdeliya-med-naznacheniya/test-sistema-dlya-opredeleniya-streptokokka-gruppy-a-12147/streptatest-ekspress-diagnosticheskaya-sistema-dlya-opredeleniya-in-vitro-b-gemoliticheskogo-streptokokka-gruppy-a-68126/instrukciya

In Vitro Testing | » /> » /> .keyword { color: red; } Экспресс диагностическая система для определения in vitro в-гемолитического стрептококка группы а

Экспресс диагностическая система для определения in vitro в-гемолитического стрептококка группы а

In Vitro Testing

organs-on-a-chip-microfluidics

In Vitro is basically anything that is being experimented or tested on outside of the living organism in a controlled laboratory setting. When most people think about in vitro, they think of the conception method, in vitro fertilization. But what many people do not know is that it can be used as an alternative for animal testing.

This is a video created by the Wyss Institute explaining their new, cutting edge technology, Organs on Chips. This is a new form of in vitro testing. They have been able to simulate human organs and their functions by using actual human cells. Currently they are working on this technology to mimic the heart, lungs, intestines, bone marrow, gut, liver and more. According to the institute’s technology development fellow, Dan Huh, they have successfully simulated a breathing lung on a small chip and tested its responses to numerous amounts of materials (00:51-01:25).

In vitro testing is going to protect animals and it is actually more effective because animal responses will differ from a human response. The organs-on-chips use actual human cells, therefore the cell response is way more efficient than testing on animals. Animals that are being used for testing have a similar make up as humans, but their responses and some parts of their anatomy that greatly differ from humans. In fact, according to the Wyss Institute in their article about Biomimetic Microsystems, they say that “animal models often fail, costing the pharmaceutical industry billions of dollars and years of time” (“Biomimetic Microsystems”). Eventually the institute hopes “to build ten different human organs-on-chips and link them together on an automated instrument to mimic the whole-body (“Organs-on-Chips”). Once they have achieved this human instrument, they will be able to possibly eradicate animal testing all together because they will have a more effective, holistic method of testing new products and medications. According to The American Anti-Vivisection Society, “rodents are more prone to cancer than humans, making them poor models for studying carcinogenicity” (Testing). In this case, using the organs-on-chips in vitro test, would be more beneficial in testing for cancer. With the strong movement to find a cure for cancer, this new technology is revolutionary.

conceptual_schematic_of_a_human-on-a-chip

After all the chips have been made and linked together, I believe this method should be made mandatory in United States and policy makers should make laws against harming innocent animals. It has been proven that these animal tests are less effective and are much more expensive than in vitro tests. So, why are we wasting money on tests we know are not practical? Why are collecting all of this data when it will not accurately predict what will happen in a human model?

In Vitro is basically anything that is being experimented or tested on outside of the living organism in a controlled laboratory setting. When most people think about in vitro, they think of the conception method, in vitro fertilization. But what many people do not know is that it can be used as an alternative for animal testing.

After all the chips have been made and linked together, I believe this method should be made mandatory in United States and policy makers should make laws against harming innocent animals. It has been proven that these animal tests are less effective and are much more expensive than in vitro tests. So, why are we wasting money on tests we know are not practical? Why are collecting all of this data when it will not accurately predict what will happen in a human model?

In Vitro Testing.

Sites. psu. edu

18.04.2017 1:07:11

2017-04-18 01:07:11

Источники:

Https://sites. psu. edu/stopanimaltestingenglish15/in-vitro-testing/

Difference Between in vitro and in vivo | Definition, Facts, Examples, Differences » /> » /> .keyword { color: red; } Экспресс диагностическая система для определения in vitro в-гемолитического стрептококка группы а

Difference Between in vitro and in vivo

Difference Between in vitro and in vivo

Main Difference – in vitro vs in vivo

In vitro, in vivo, and in silico are the three types of experimental models used in biological science laboratories. The Main difference between in vitro and in vivo is that In vitro refers to the experimental procedures performed outside a living organism whereas in vivo refers to the experimental procedures performed within a living organism. In silico refers to the experiments performed on the computer. In vivo experiments are performed under physiological conditions while in vitro experiments are performed under controlled laboratory conditions.

Key Areas Covered

Key Terms: Experimental Models, In vitro, In silico, In vivo, Laboratory Conditions, Physiological Conditions

difference between in vitro and in vivo - comparison summary

What is in vitro

In vitro refers to a phenomenon in which a given procedure is performed in a controlled environment outside of a living organism. The majority of cellular experiments are performed in vitro as it is less expensive. But, the regeneration of the physiological conditions of an organism is difficult inside a test tube. Therefore, the results of the in vitro experiments are less precise. This means the results of in vitro experiments do not correspond to the circumstances occurring around living organisms. A bacterial culture is shown in figure 1.

difference between in vitro and in vivo

Figure 1: Bacterial Culture

In vitro experiments are performed using the extracted cellular components from their regular biological environments. The cellular components can be microorganisms, cells, organelles or biological molecules. The cells and microorganisms are grown in artificial culture media while biological molecules are studied in solutions. The in vitro experiments are performed in Petri dishes, test tubes or flasks.

What is in vivo

In vivo refers to a phenomenon in which experiments are performed using a whole, living organism. The two forms of in vivo experiments are animal studies and clinical trials during drug development. The overall effect of the experiment on a living organism can be observed in in vivo techniques. Thus, in vivo experiments are more precise than in vitro experiments. The main objective of in vivo experiments is to gain knowledge about biological systems or discover drugs. A lab mouse is shown in figure 2.

main difference - in vitro vs in vivo

Figure 2: Lab Mouse

However, in vivo experiments are more expensive and require more advanced techniques during the experiment. Mice, rabbit, and apes are the three main types of living organisms used in in vivo techniques.

Similarities Between in vitro and in vivo

    In vitro and in vivo are two types of experimental models used in laboratories. Both in vitro and in vivo experiments are performed under a given set of conditions. Fertilization can be performed in both in vitro and in vivo

Difference Between in vitro and in vivo

Definition

In vitro: In vitro refers to a phenomenon in which a given procedure is performed in a controlled environment outside of a living organism.

In vivo: In vivo refers to a phenomenon in which experiments are performed using a whole, living organism.

Types of Samples

In vitro: Dead organisms or isolated cellular components are used in in vitro experiments.

In vivo: A whole living organism is used in in vivo experiments.

Conditions

In vitro: In vitro experiments are performed under controlled laboratory conditions.

In vivo: In vivo experiments are performed under physiological conditions.

In vitro: In vitro experiments are less expensive.

In vivo: In vivo experiments are expensive.

In vitro: In vitro experiments are less time-consuming.

In vivo: In vivo experiments are more time-consuming.

Presicion

In vitro: In vitro experiments are less precise.

In vivo: In vivo experiments are more precise.

Examples

In vitro: Cell culture experiments in Petri dishes and experiments in test tubes are examples of in vitro.

In vivo: Drug testing experiments performed by using model organisms such as mice, rabbit, apes etc. are examples.

Fertilization

In vitro: In vitro fertilization (IVF) refers to the artificial fertilization method in which fusion of male and female gametes occurs outside the human body.

In vivo: Regular fertilization mechanism in which the fusion of male and female gametes occurs within the body is referred to as in vivo fertilization.

Conclusion

In vitro and in vivo are two types of experimental methods used in laboratories. In vitro experiments are performed in test tubes. These experiments are performed under laboratory conditions. But, in vivo experiments are performed within living organisms. These experiments take place under physiological conditions. The main difference between in vitro and in vivo is the type of conditions under which each type of experiments are performed.

Reference:

1. Pearson, R M. “In-Vitro techniques: can they replace animal testing?” Human reproduction (Oxford, England)., U. S. National Library of Medicine, Dec. 1986, Available here.
2.“In vivo.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 11 Jan. 2018, Available here.

Image Courtesy:

1. “Bacterial culture” By Joydeep – Own work (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia
2. “Lab mouse mg 3213” By Rama – Own work (CC BY-SA 2.0 fr) via Commons Wikimedia

About the Author: Lakna

Lakna, a graduate in Molecular Biology & Biochemistry, is a Molecular Biologist and has a broad and keen interest in the discovery of nature related things

Difference Between in vitro and in vivo

In vitro, in vivo, and in silico are the three types of experimental models used in biological science laboratories. The Main difference between in vitro and in vivo is that In vitro refers to the experimental procedures performed outside a living organism whereas in vivo refers to the experimental procedures performed within a living organism. In silico refers to the experiments performed on the computer. In vivo experiments are performed under physiological conditions while in vitro experiments are performed under controlled laboratory conditions.

Key Areas Covered

Key Terms: Experimental Models, In vitro, In silico, In vivo, Laboratory Conditions, Physiological Conditions

difference between in vitro and in vivo - comparison summary

Similarities Between in vitro and in vivo

Both in vitro and in vivo experiments are performed under a given set of conditions.

Pediaa. com

01.11.2018 23:01:36

2018-11-01 23:01:36

Источники:

Https://pediaa. com/difference-between-in-vitro-and-in-vivo/#:~:text=Difference%20Between%20in%20vitro%20and%20in%20vivo%201,Examples.%20…%208%20Fertilization.%20…%209%20Conclusion.%20

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.