Рубрики
Права человека

Права человека

Юрист по правам человека

Права человека

крюков алексей

Крюков Алексей
Адвокат

ирина урадовских

Ирина Урадовских
Адвокат

виктор андреев

Виктор Андреев
Адвокат

Эксперты практики защиты прав человека являются адвокатами самой высокой квалификации, а их профессионализм и экспертиза в области защиты прав и свобод человека признаны на международном уровне. Юристы практики обладают обширным опытом ведения дел в судах Российской Федерации, в том числе в Конституционном Суде и Верховном Суде, в Европейском Суде по правам человека, а также в органах ООН по защите прав человека. Адвокаты бюро представляют в судах интересы граждан России и других государств, а также государственных органов РФ.

Экспертиза в области защиты прав человека

    Подготовка жалоб о нарушении прав человека в Конституционный Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека и органы ООН по защите прав человека, ведение дел в указанных органах. Ведение дел в российских судах с использованием правовых позиций международно-правовых органов по защите прав человека. Подготовка экспертных заключений по правозащитным вопросам.

Проекты

Успешное представление интересов известного правозащитника в Комитете по правам человека ООН

Вынесено решение Комитета по правам человека ООН по жалобе правозащитника Филиппа Костенко, которым признано нарушение Россией статей 14 (право на справедливое судебное разбирательство) и 19 (право на свободу слова) Международного пакта о гражданских и политических правах. В своем решении Комитет сделал вывод о том, что к делу об административном правонарушении применимы те же гарантии, что и в уголовном процессе, если привлекаемому к ответственности лицу грозит реальный арест или ограничение свободы. Отдельно Комитет счел недопустимым применение ареста за нецензурную брань: такую меру ответственности суд счел несоразмерной совершенному правонарушению.
*Решение от 13 ноября 2015 по делу CCPR-C-115-D-2141-2012

Предотвращение выдворения гражданина Китая из России, а также признание бесчеловечными условий содержания в камере одиночного заключения в центре содержания иностранных граждан.

Предотвращено выдворение гражданина Китая в связи с опасностью наказания в виде смертной казни в стране гражданской принадлежности. Европейский Суд по правам человека отметил, что смертная казнь не применяется в России, в связи с этим люди из России не могут недобровольно перемещаться в иные государства, даже за пределами Европы, если им реально может угрожать смертная казнь или ее возможное применение. Суд также признал действия российской стороны по содержанию иностранного гражданина противоречащими нормам международного права. Постановление от 29 октября 2015 года № 44095/14.

Суд признал незаконным отказ в зачислении доверителя – инвалида по зрению, в медицинское учебное заведение.

Успешно обжалован отказ медицинского учебного заведения принять доверителя – инвалида по зрению, в интернатуру по специальности «Психиатрия». Формальным основанием для отказа стало отсутствие в учебном заведении дополнительных условий, необходимых для обучения человека с ослабленным зрением. При принятии решения Невский районный суд, а затем и Городской Суд Санкт-Петербурга во второй инстанции признали незаконным отказ в зачислении в учебное заведение, сославшись на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию о правах инвалидов и Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ. Тем самым вступило в силу принципиально важное, прецедентное решение суда, утверждающее недопустимость дискриминации инвалидов, реализующих право на образование.

Подготовка экспертных заключений третьих сторон (amicus curiae) по международно-правовым стандартам для Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека.

Подготовка предложений по внесению изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом международно-правовых стандартов, вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданск

Анализ правоприменительной практики органов Федеральной миграционной службы России и судов общей юрисдикции по вопросу предоставления временного убежища и статуса беженца на территории Российской Федерации по запросу управления Верховного комиссара ООН

Подготовка экспертного заключения для английского суда по вопросу условий содержания под стражей в России в случае возможной выдачи гражданина властями Великобритании по запросу Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Получение решения суда о доступе к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.

Получение по решению районного суда доступа к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.

Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении в соответствии с правом на уважение семейной жизни в России.

Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении подзащитного в связи с тем, что не учтено его право на уважение семейной жизни в России.

Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.

Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии постановлением Санкт-Петербургского городского суда, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России по апелляционному представлению прокурора, в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.

Признание выдачи ряда граждан в Узбекистан из Казахстана противоречащей нормам международного права.

Выдача ряда граждан из Казахстана в Узбекистан признана противоречащей нормам международного права.
*Решение Комитета против пыток от 1 июня 2012 года по делу № 444/2010 «Абдуссаматов и другие против Казахстана»

Приостановлено, а впоследствии запрещено выдворение из России в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.

Приостановлено и запрещено выдворение из России гражданина Афганистана в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.
*Соображения Комитета по правам человека от 17 октября 2014 года по делу № 2126/2011 «Кесматулла Хакдар против России»

Признание бесчеловечным обращением неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе.

Неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе признано бесчеловечным обращением, заявителю изменена мера пресечения на не связанную с лишением свободы.
*Постановление от 5 февраля 2015 года по делу № 46404/13 «Хлоев против России»

Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение условий в центрах временного содержания иностранных граждан в соответствие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Условия в центре временного содержания иностранных граждан в Красном Селе под Санкт-Петербургом в ожидании выдворения, отсутствие судебного контроля и должной рачительности властей по обеспечению выдворения при длительном содержании в заточении признаны нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение положения выдворяемых в соответствие с гарантиями Конвенции, что привело к структурным изменениям как в практике исполнения выдворения, так и в работе указанного центра.
*Постановление от 17 июля 2014 года по делу № 44260/13 «Ким против России»

Суд признал неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в Санкт-Петербурге нарушением права на жизнь

Неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в центре Санкт-Петербурга признано нарушением права на жизнь. Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 19 декабря 2013 года по делу № 18407/10 «Добриева и другие против России»

Суд признал неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей нарушением права на жизнь.

Неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей в отделе милиции во Пскове признано нарушением статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь). Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 3 мая 2012 года по делу № 40657/04 «Клейн и Александрович против России»

Решение Европейского суда по правам человека предотвратило выдачу в Узбекистан.

По решению Европейского суда по правам человека российский суд признал решение о выдаче гражданина в Узбекистан противоречащим международным нормам и запретил выдачу. Впоследствии заявитель был успешно переселен в одну из стран Европы для обеспечения его безопасности.
* Постановление от 20 декабря 2011 года по делу № 12106/09 «Эргашев против России»

Суд признал содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность.

Невозможность обжалования решения о содержании под стражей в целях выдачи и содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении признаны нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность по смыслу статьи 5 §§ 1(f) и 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
*Постановление от 26 февраля 2009 года по делу № 42443/02 «Эминбейли против России»

Суд признал распространение должностными лицами в средствах массовой информации сведений о виновности заявителя до приговора суда нарушением статьи 6 той Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд).

*Постановление от 17 июня 2010 года по делу № 26876/08 «Колесник против России»

Суд приостановил, а впоследствии запретил выдачу в Туркменистан, а также признал условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека.

Приостановлена и запрещена выдача в Туркменистан, неправомерным также признано содержание под стражей в отсутствие судебного контроля в ожидании выдачи. Условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге признаны нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет бесчеловечного обращения).
*Постановление от 19 июня 2008 года по делу № 8320/04 «Рябикин против России»

Признаны нарушающими международные нормы условия и длительность содержания заявителя в следственном изоляторе № 1 «Кресты» в Санкт-Петербурге.

*Постановление от 15 мая 2008 года по делу № 67542/01 «Гусев против России»

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации некоторые положения закона «О прокуратуре Российской Федерации», касающиеся прокурорских проверок некоммерческих организаций.

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в части регулирования порядка проведения прокурорских проверок некоммерческих организаций. Закон не предусматривал сроки проведения прокурорских проверок, в связи с чем по решению Конституционного суда в закон должны быть внесены соответствующие изменения и дополнения.
*Постановление от 17 февраля 2015 года № 2-П

Разъяснен правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации по запросу Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Адвокаты бюро представляли в Конституционном Суде Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, по запросу которого Суд выявил конституционно-правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.
*Определение от 7 февраля 2013 года № 127-О

Разъяснен ряд положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения административного задержания и компенсации за незаконное задержание.

Выявлен конституционно-правовой смысл ряда положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание и применения компенсации за незаконное задержание.
*Постановление от 16 июня 2009 года № 9-П

Ирина Урадовских
Адвокат

Экспертиза в области защиты прав человека

    Подготовка жалоб о нарушении прав человека в Конституционный Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека и органы ООН по защите прав человека, ведение дел в указанных органах. Ведение дел в российских судах с использованием правовых позиций международно-правовых органов по защите прав человека. Подготовка экспертных заключений по правозащитным вопросам.

Успешное представление интересов известного правозащитника в Комитете по правам человека ООН

Вынесено решение Комитета по правам человека ООН по жалобе правозащитника Филиппа Костенко, которым признано нарушение Россией статей 14 (право на справедливое судебное разбирательство) и 19 (право на свободу слова) Международного пакта о гражданских и политических правах. В своем решении Комитет сделал вывод о том, что к делу об административном правонарушении применимы те же гарантии, что и в уголовном процессе, если привлекаемому к ответственности лицу грозит реальный арест или ограничение свободы. Отдельно Комитет счел недопустимым применение ареста за нецензурную брань: такую меру ответственности суд счел несоразмерной совершенному правонарушению.
*Решение от 13 ноября 2015 по делу CCPR-C-115-D-2141-2012

Предотвращение выдворения гражданина Китая из России, а также признание бесчеловечными условий содержания в камере одиночного заключения в центре содержания иностранных граждан.

Предотвращено выдворение гражданина Китая в связи с опасностью наказания в виде смертной казни в стране гражданской принадлежности. Европейский Суд по правам человека отметил, что смертная казнь не применяется в России, в связи с этим люди из России не могут недобровольно перемещаться в иные государства, даже за пределами Европы, если им реально может угрожать смертная казнь или ее возможное применение. Суд также признал действия российской стороны по содержанию иностранного гражданина противоречащими нормам международного права. Постановление от 29 октября 2015 года № 44095/14.

Суд признал незаконным отказ в зачислении доверителя – инвалида по зрению, в медицинское учебное заведение.

Успешно обжалован отказ медицинского учебного заведения принять доверителя – инвалида по зрению, в интернатуру по специальности «Психиатрия». Формальным основанием для отказа стало отсутствие в учебном заведении дополнительных условий, необходимых для обучения человека с ослабленным зрением. При принятии решения Невский районный суд, а затем и Городской Суд Санкт-Петербурга во второй инстанции признали незаконным отказ в зачислении в учебное заведение, сославшись на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию о правах инвалидов и Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ. Тем самым вступило в силу принципиально важное, прецедентное решение суда, утверждающее недопустимость дискриминации инвалидов, реализующих право на образование.

Подготовка экспертных заключений третьих сторон (amicus curiae) по международно-правовым стандартам для Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека.

Подготовка предложений по внесению изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом международно-правовых стандартов, вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданск

Анализ правоприменительной практики органов Федеральной миграционной службы России и судов общей юрисдикции по вопросу предоставления временного убежища и статуса беженца на территории Российской Федерации по запросу управления Верховного комиссара ООН

Подготовка экспертного заключения для английского суда по вопросу условий содержания под стражей в России в случае возможной выдачи гражданина властями Великобритании по запросу Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Получение решения суда о доступе к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.

Получение по решению районного суда доступа к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.

Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении в соответствии с правом на уважение семейной жизни в России.

Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении подзащитного в связи с тем, что не учтено его право на уважение семейной жизни в России.

Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.

Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии постановлением Санкт-Петербургского городского суда, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России по апелляционному представлению прокурора, в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.

Признание выдачи ряда граждан в Узбекистан из Казахстана противоречащей нормам международного права.

Выдача ряда граждан из Казахстана в Узбекистан признана противоречащей нормам международного права.
*Решение Комитета против пыток от 1 июня 2012 года по делу № 444/2010 «Абдуссаматов и другие против Казахстана»

Приостановлено, а впоследствии запрещено выдворение из России в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.

Приостановлено и запрещено выдворение из России гражданина Афганистана в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.
*Соображения Комитета по правам человека от 17 октября 2014 года по делу № 2126/2011 «Кесматулла Хакдар против России»

Признание бесчеловечным обращением неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе.

Неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе признано бесчеловечным обращением, заявителю изменена мера пресечения на не связанную с лишением свободы.
*Постановление от 5 февраля 2015 года по делу № 46404/13 «Хлоев против России»

Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение условий в центрах временного содержания иностранных граждан в соответствие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Условия в центре временного содержания иностранных граждан в Красном Селе под Санкт-Петербургом в ожидании выдворения, отсутствие судебного контроля и должной рачительности властей по обеспечению выдворения при длительном содержании в заточении признаны нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение положения выдворяемых в соответствие с гарантиями Конвенции, что привело к структурным изменениям как в практике исполнения выдворения, так и в работе указанного центра.
*Постановление от 17 июля 2014 года по делу № 44260/13 «Ким против России»

Суд признал неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в Санкт-Петербурге нарушением права на жизнь

Неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в центре Санкт-Петербурга признано нарушением права на жизнь. Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 19 декабря 2013 года по делу № 18407/10 «Добриева и другие против России»

Суд признал неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей нарушением права на жизнь.

Неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей в отделе милиции во Пскове признано нарушением статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь). Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 3 мая 2012 года по делу № 40657/04 «Клейн и Александрович против России»

Решение Европейского суда по правам человека предотвратило выдачу в Узбекистан.

По решению Европейского суда по правам человека российский суд признал решение о выдаче гражданина в Узбекистан противоречащим международным нормам и запретил выдачу. Впоследствии заявитель был успешно переселен в одну из стран Европы для обеспечения его безопасности.
* Постановление от 20 декабря 2011 года по делу № 12106/09 «Эргашев против России»

Суд признал содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность.

Невозможность обжалования решения о содержании под стражей в целях выдачи и содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении признаны нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность по смыслу статьи 5 §§ 1(f) и 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
*Постановление от 26 февраля 2009 года по делу № 42443/02 «Эминбейли против России»

Суд признал распространение должностными лицами в средствах массовой информации сведений о виновности заявителя до приговора суда нарушением статьи 6 той Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд).

*Постановление от 17 июня 2010 года по делу № 26876/08 «Колесник против России»

Суд приостановил, а впоследствии запретил выдачу в Туркменистан, а также признал условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека.

Приостановлена и запрещена выдача в Туркменистан, неправомерным также признано содержание под стражей в отсутствие судебного контроля в ожидании выдачи. Условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге признаны нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет бесчеловечного обращения).
*Постановление от 19 июня 2008 года по делу № 8320/04 «Рябикин против России»

Признаны нарушающими международные нормы условия и длительность содержания заявителя в следственном изоляторе № 1 «Кресты» в Санкт-Петербурге.

*Постановление от 15 мая 2008 года по делу № 67542/01 «Гусев против России»

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации некоторые положения закона «О прокуратуре Российской Федерации», касающиеся прокурорских проверок некоммерческих организаций.

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в части регулирования порядка проведения прокурорских проверок некоммерческих организаций. Закон не предусматривал сроки проведения прокурорских проверок, в связи с чем по решению Конституционного суда в закон должны быть внесены соответствующие изменения и дополнения.
*Постановление от 17 февраля 2015 года № 2-П

Разъяснен правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации по запросу Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Адвокаты бюро представляли в Конституционном Суде Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, по запросу которого Суд выявил конституционно-правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.
*Определение от 7 февраля 2013 года № 127-О

Разъяснен ряд положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения административного задержания и компенсации за незаконное задержание.

Выявлен конституционно-правовой смысл ряда положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание и применения компенсации за незаконное задержание.
*Постановление от 16 июня 2009 года № 9-П

Крюков Алексей
Адвокат

Постановление от 15 мая 2008 года по делу 67542 01 Гусев против России.

Www. iusland. ru

24.10.2019 13:54:20

2019-10-24 13:54:20

Источники:

Http://www. iusland. ru/practice/prava-cheloveka/

АДВОКАТЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОНИ БЕЗУМЦЫ? Філософія прав людини — Права Людини — онлайн-бібліотека » /> » /> .keyword { color: red; } Юрист по правам человека

АДВОКАТЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОНИ БЕЗУМЦЫ

АДВОКАТЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОНИ БЕЗУМЦЫ?

«Для того, чтобы быть адвокатом по правам чело-века в наши дни, надо быть безумцем». Так несколько лет назад мне сказал один ведущий адвокат в области прав человека о работе в Соединенных Штатах. После трех лет, проведенных в Европе, я убедился, — эти слова так же справедливы в отношении любого моло-дого адвоката, который работает в области прав чело-века на этом континенте.

Когда я говорю, что для того, чтобы быть адвокатом по правам человека, нужно быть «безумцем», я употреб-ляю это слово в нескольких разных значениях, каждое из них соответствует отдельному представлению о деятель-ности адвоката. Я, думаю, что каждое из этих пред-ставлений легко понять. Тем не менее, я употребляю слово «безумец» и в некотором ироническом смысле. Я верю, что эти модели адвокатской деятельности являются правиль-ными, действительно необходимыми для развития и защиты прав человека. Но я осознаю, что они находятся настолько далеко от реалий, которые большинство рабо-тающих сегодня адвокатов считают «юридической прак-тикой», что кажутся «безумными».

Я предлагаю на ваше рассмотрение четыре пред-ставления, хотя, конечно, их может быть намного боль-ше. Те представления, о которых я буду говорить, это: 1) адвокат как пророк, 2) адвокат как защитник, фор-мирующий общественное мнение, 3) адвокат как бун-товщик и 4) адвокат как верующий.

1. Начнем с первого значения: адвокат как пророк или провидец. Я считаю, что адвокат по правам чело-века должен видеть то, чего другие не видят в отно-шении закона и того, как он может послужить делу защиты прав человека. Это подразумевает, что он должен определить несправедливость, иметь смелость заявить об этом публично, несмотря на слепоту других, и разработать правовой путь для того, чтобы изолиро-вать несправедливость, выставить ее на всеобщее обозрение и показать, что она несовместима со справед-ливым правовым порядком. Это призвание только для безрассудных. Адвокат-пророк может не увидеть плоды своих трудов годами или десятилетиями.

Как правильно заметил один ученый, адвокат-«про-рок» может быть и дураком, и гением, которых разде-ляет только тонкая линия историй. Дурак отличается от других людей тем, что «он видит или верит в то, чего другие не видят или во что не верят, и, следовательно, он делает то, что другие люди даже никогда не попы-таются сделать». Однако, социальное восприятие виде-ния, присущего дураку, меняет его статус: «Один только успех трансформирует легковерие глупца в признанное пророческое предвидение».

Так, например, всем известно, что в моей собст-венной стране, Соединенных Штатах, чуть больше ста лет тому назад рабство — право владеть черными аф-ро-американскими человеческими созданиями как дви-жимым имуществом — было законом страны, зак-репленным в Конституции, соблюдаемым и осущест-вляемым полицией и судами, практиковавшимся как обычное право в половине штатов. В 1850 году должно было показаться немыслимым, если бы кто-то попы-тался заявить в суде, что рабство является наруше-нием прав человека. На самом деле несколько адво-катов — в то время их называли сумасшедшими — утверждали это. Эти «аболиционисты» — называемые так потому, что они стремились ни больше, ни меньше, как к отмене рабства — пришли в суд и утверждали, что рабство является нарушением фундаментальных прав человека. Над ними зубоскалили, их высмеивали члены адвокатского сословия и публика. Они не добились ус-пехов в суде. Но через 15 лет, после Гражданской вой-ны, была принята поправка к Конституции, которая сде-лала именно то, к чему призывали аболиционисты — она отменила рабство в Соединенных Штатах. И сегод-ня рабство является преступлением, караемым тюрем-ным наказанием. Те несколько сумасшедших аболи-ционистов почитаются как пророки, герои, которые ви-дели и имели смелость сказать правду о системе чело-веческих отношений, которая разъедала социальною ткань страны.

Более близкой аналогией могут быть те бесстраш-ные люди — среди которых было несколько юристов — которые до 1989 года публично порицали коммунисти-ческую систему в Центральной и Восточной Европе за нарушения прав человека. Любой адвокат, который в 80-е годы стремился показать противоречия между коммунис-тической практикой и международными нормами в об-ласти прав человека, рисковал не только тем, что его пре-дадут социальному остракизму, но и тем, что его могут посадить в тюрьму или еще хуже. И вот, через десять лет, коммунизм в этом регионе мертв, права человека — это язык и путь, который имеет легитимность и значение, а те несколько храбрецов, которые раньше были «преступ-никами», теперь пользуются почетом — кое-где их даже избрали на высокие посты.

Итак, в этом первом, наиболее общем смысле, адвокаты по правам человека должны быть пророками — «безумцами» в своей способности видеть и в своем стремлении провозгласить то, что другие скрывают или отрицают.

2. Второе значение, в котором я предполагаю, что адвокат по правам человека должен быть «безумным», это адвокат как защитник, или, я бы сказал точнее, ад-вокат как человек, формирующий общественное мне-ние. В этом смысле адвокат по правам человека может оспаривать традиционные способы концептуализации вопроса или проблемы и, таким образом, возбуждать политическую активность, оживлять общественные де-баты и содействовать переосмысливанию основных предположений. Самым важным вкладом, который мо-жет сделать участник судебного процесса, это не предъяв-ление иска или даже (в наиредчайших случаях) не выиг-рыш дела, но, скорее, представление и формулиро-вание по-новому того, что все согласны считать «проб-лемой», таким образом, чтобы обозначить направление социальных сдвигов и изменение способов понимания. Я возьму для примера вопрос, с которым, как я думаю, многие из вас знакомы: очень большой процент детей ромов в так называемых «специальных школах» для умственно или физически «отсталых». Давно известно, что во многих странах Центральной и Восточной Европы число ромов в специальных школах очень высоко и не соответствует пропорции их общей численности по отношению к населению. Так, в некоторых регионах, 80 и 90% учеников специальных школ являются ромами, тогда как ромы составляют только 10% от всего населения этой возрастной группы.

Одно время многие рассматривали это явление как «проблему», связанную, в зависимости от конкрет-ной точки зрения, с различными причинами — родители ромов (некоторые говорят, что «они не придают должного значения образованию своих детей»); дети ромов (говорят, что «они глупые»); бедность; то, что некоторые называют — «отличие ромской культуры»; язык; трудно поддающиеся изменениям социальные преду-беждения. Однако, на сегодняшний день, несколько человек, насколько мне известно, публично заявили, что они считают это правовой проблемой, имеющей, хотя бы частично, юридическое решение. Это было необыч-но и действительно ново.

На самом деле, адвокат по правам человека мог бы сделать значительный вклад, показав, что большое количество детей ромов в специальных школах является не только проблемой общества — предубеждений и глубоко укоренившихся социальных отношений, но также проблемой «прав», признанных в международном праве — право не страдать от расовой дискриминации, право на равные возможности при получении обра-зования, право на уважение личности каждого чело-веческого существа. Все эти права признаны в Евро-пейской Конвенции о правах человека, Международ-ном пакте о гражданских и политических правах и в Международной Конвенции о ликвидации всех форм ра-совой дискриминации.

Таким путем, утверждая в юридическом представ-лении материалы перед судом, что расовая дискрими-нация в специальных школах является юридической про-блемой, проблемой прав, которую суд может — и даже должен — рассматривать, адвокат мог бы начать дискус-сию и внести вклад в понимание проблемы, не только в суде — но, если такое дело адекватно освещается в средствах массовой информации — и среди широкой общественности. Оформление аргументов в терминах юридических прав и средств само по себе может быть революционным. Утверждение, что равные возможности получить образование являются правом, которым сегодня должны пользоваться все, а не социальной проблемой, которую следует решать через изменение отношения (к ромыам) со временем, имеет потенциально взрывоопасное содержание, как в зале суда, так и за его пределами.

Это второе значение, в котором я употребляю слово «безумец» — адвокат как человек, формирующий об-щественное мнение.

3. Третья модель деятельности адвоката, которую, я думаю, многие посчитают «безумной» — но которая, по моему мнению, необходима, если адвокаты должны внести значительный вклад в защиту прав человека в Европе — это адвокат как иконоборец, новатор, бун-товщик. Опытный практик, знающий существо законов и процедуры, местные нормы судопроизводства, адвокат по правам человека должен устоять перед типичным искушением принять как «данность» обычаи и практику его коллег по профессии. Таким образом, тот факт, что многие простые суды в регионе обычно не цитируют Конституцию или международные договоры, отставляют в сторону юриспруденцию национальных или между-народных судов, не означает, что они не могут этого сделать, или что они никогда этого не сделают, или что бесполезно ссылаться, например, на прецедентные дела Страсбургского суда в материалах, подаваемых в суд. Адвокат как бунтовщик понимает, что, если адво-каты всегда действовали одним способом, это еще не означает, что такой способ единственный. Печальная действительность заключается в том, что большие обещания в области прав человека во многих кон-ституциях, принятых после 1989 года в странам Цен-тральной и Восточной Европы не были адекватно реа-лизованы в подробном законодательстве. Тем не ме-нее, адвокат как бунтовщик видит, что, несмотря на этот правовой пробел, творческий подход к адвокатуре в области прав человека все же может обеспечить осуществление норм по правам человека в конкретных делах.

Так, недавно в Венгрии обычный гражданский суд принял аргументы одного «безумного» адвоката о том, что венгерский закон запрещал — предполагал су-дебные санкции — отказ владельца местного паба разрешить человеку выпить на том основании, что он «цыган». Ничто в деле не давало возможности пред-положить, что Венгрия приняла специфическое законо-дательство, запрещающее дискриминацию по расо-вому или этническому признаку в пабах, барах и других местах общественного пользования. То есть, не было конкретного положения в законе или кодексе, на кото-рое адвокат по правам человека мог бы представить свои юридические аргументы от имени пострадавшего. Тем не менее, адвокат образно предположил, что широ-кое, общее положение из Венгерского гражданского кодекса, которое запрещало оскорбление человечес-кого достоинства, должно интерпретироваться приме-нительно к этому акту расового исключения. Ни один суд в Венгрии никогда не применял рассматриваемое положение таким образом. Тем не менее, суд опреде-лил нарушение закона.

Более того, творческий подход адвоката был су-щественно важным не только для определения нарушения; он также оказал влияние на то, что было принято необычное средство судебной защиты. Так, адвокат просил не только компенсации расходов и ущерба, но также и издание приказа о том, что: 1) владельцу паба запрещается повторять подобные действия, и 2) владелец должен оплатить письменное извинение перед жерт-вой, утвержденное судом и опубликованное в самой крупной венгерской ежедневной газете. Суд согласил-ся, применив такое средство судебной защиты, о кото-ром просил адвокат, а также потребовал, чтобы вла-делец паба выплатил жертве несколько сотен долларов компенсации.

Это судебное решение имело значительное влия-ние, даже несмотря на то, что, подобно многим другим странам региона, Венгрии присущи традиции граж-данского права, в которых большинство судебных прецедентов имеют либо очень малый, либо вовсе ника-кой вес в отношении обязательности их применения, Газетные отчеты об этом решении, а также усилия ак-тивистов и НГО, направленные на широкую огласку, означают, что это дело широко известно среди значи-тельной части юристов и общественности. Оно может не быть юридически обязательным, но имеет мощный символический и моральный вес, и судьям, которые будут рассматривать подобные иски об ограничениях по расовому признаку в будущем, будет трудно просто проигнорировать обоснование этого решения. Дей-ствительно, в течение последних нескольких месяцев другой венгерский суд постановил, что руководство школы нарушило местный закон, так как в этой школе проводилась раздельная церемония окончания школы по расовому признаку, а также дети ромов ели в отдельной части кафетерия.

Урок? Необходимо больше законодательных актов, в которых бы конкретно осуществлялись обещания в облас-ти прав человека, содержащиеся в посткоммунистических конституциях. Тем не менее, пока мы ждем — и оказываем давление — чтобы это случилось, адвокаты по правам человека могут пытаться убедить судей применять суще-ствующие правовые положения для наказаний за нарушения прав человека, даже если законы не являются специфически подогнанными к таким искам.

4. И последняя модель «безумного» адвоката по правам человека, которую я предлагаю вашему вни-манию, — это адвокат как верующий, у которого вера в ценность и силу судебного процесса по правам чело-века граничит с религией. Конечно, адвокаты по пра-вам человека должны сознавать и, естественно, под-держивать многие другие пути, лежащие за пределами зала суда, для поддержания прав человека — включая лоббирование, уличные протесты, голосование и т. п. Но я утверждаю, что для того, чтобы делать эту работу хорошо, вы должны верить, что обращение в суд — это единственная дорога для продвижения прав человека. Я думаю, вы должны верить, что это действительно имеет значение — построение необычной аргументации, поиск нужных доказательств и, если необходимо, подача заяв-ления в Европейский суд по правам человека в Страс-бурге, приведут к результату не только в том, что ка-сается разработки субстантивных правовых норм, но также и в том, что касается отношения общественности к закону как к положительному социальному сдвигу, скорее как к помощи, чем как к помехе. В этом отно-шении полезным будет вспомнить нестандартный ряд решений Страсбургского суда, которые привели к опре-делению нарушений со стороны правительств — ре-шений, которые озадачили правительства, стоили им денег и заставили внести изменения в законы и практику.

Одно время многие рассматривали это явление как проблему, связанную, в зависимости от конкрет-ной точки зрения, с различными причинами родители ромов некоторые говорят, что они не придают должного значения образованию своих детей ; дети ромов говорят, что они глупые ; бедность; то, что некоторые называют отличие ромской культуры ; язык; трудно поддающиеся изменениям социальные преду-беждения.

Library. khpg. org

12.05.2020 19:14:38

2020-05-12 19:14:38

Источники:

Http://library. khpg. org/index. php? id=946504410

Адвокат по правам человека – Московская юридическая компания » /> » /> .keyword { color: red; } Юрист по правам человека

Адвокат по правам человека

Адвокат по правам человека

Московская юридическая компания предоставляет помощь такого специалиста, как адвокат по правам человека. Обеспечивая защиту, он позволяет Вам восстановить права, свободу, также он обеспечит защиту личности, общественной нравственности и предоставит поддержку по другим вопросам в области.

advokat-po-pravam-cheloveka1.jpg

Адвокат по правам человека: защита в Европейском суде

Поддержка специалиста в этом случае осуществляется в несколько этапов:

Юридическая консультация. Юрист по правам человека в ходе консультации выяснит фактические обстоятельства дела, определит неотносимые и относимые факты, проверит, имеются ли документальные подтверждения фактов, на которые ссылается клиент. В случае, если обстоятельства не относятся к сфере Европейского суда, специалист предупредит об этом клиента. Помощь при подготовке жалоб. На первом этапе юрист по правам человека подбирает все необходимые доказательства. Ими могут стать экспертные заключения, медицинские справки, решения суда, видеозаписи, фотоматериалы. Все показания будут заверены у нотариуса. Выработка стратегии по делу. Для Европейского суда ими становится: подробное описание обстоятельств, заявление о нарушении возможного количества прав. В этом случае адвокат по правам человека сможет избежать обвинений в том, что он пренебрегает интересами клиента. При использовании второго варианта стратегии отбирают однозначные и четкие обстоятельства, имеющие достаточную доказательную базу. В качестве нарушенных выбираются от 1 до 3-х прав. Добавить иные обстоятельства в дальнейшем будет невозможно. Выбор в пользу той или иной стратегии адвокатом по правам человека определяется личным мнением заявителя и мнением самого специалиста. Коммуникации с Европейским судом. На адвоката по правам человека в этом случае всегда оформляется доверенность. Устное слушание. Обычно жалобы рассматриваются в письменном порядке, но может назначаться и устное слушание. В нем могут принимать участие как сам заявитель, так и его адвокат. Правовая позиция доносится до суда.

advokat-po-pravam-cheloveka2.jpg

Юрист по правам человека Московской юридической компании: квалифицированная помощь

Почему при обращении в Европейский суд важно обращаться к профессионалам Московской юридической компании?

    У нас имеется достаточный опыт ведения подобных дел. Накопленные знания и навыки позволяют подготовиться к обращению максимально грамотно. Мы практически не получаем отказов в рассмотрении дел и имеет большее количество шансов на получение желаемых решений по ним. Наши клиенты могут воспользоваться поддержкой специалистов с огромным опытом на выгодных условиях. Мы предлагаем комплексную поддержку, которая включает все этапы дела (от консультации по присутствия на устных слушаниях).

advokat-po-pravam-cheloveka3.jpg

Доверяйте юристам по правам человека Московской юридической компании, вступив в него, и отстаивайте свои интересы в любых несправедливых ситуациях.

Одоев Евгений Афанасьевич

Одоев Евгений Афанасьевич

Адвокат по правам человека защита в Европейском суде.

Muk. msk. ru

27.06.2017 10:46:14

2017-06-27 10:46:14

Источники:

Https://muk. msk. ru/service/nashi-uslugi/advokat-po-pravam-cheloveka. html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.